— 124 — 



Jnlire ganz deutlich wabrzuuehnien : denn die ausgebildeten Zapfen des P. Pumilio wer- 

 den im folgenden Jahre durch den zwischen ihnen herausgetriebenen Zweig und ihre 

 eigene Anschwellung von ihrer ursprunglich senkrechten Richtuug nach der Seite hin ge- 

 drängt, uud ebenso sind die Zapfen der /*. sylvestrii im zweiten Jahre nicht mehr so stark 

 zurückgekrümmt, weil ihre Gröfsc sie vom Zweige wegdrückt. Die zuerst im Gesenke 

 Schlesiens beobachtete, später auch im Erzgebirge und neuerdings bei Grafenwöhr in 

 der Oberpfalz aufgefundene, von Neumann als P. uliginosa aufgestellte Moosföhre 

 unterscheidet sich von P. Pumilio nur durch den Standort auf sumpfigen, moosigen 

 Gründen, den aufrechten Wuchs und die bedeutendere Höhe bis zu 20 und 30'. P. un- 

 cinata aus der Schweiz wird durch gröfsere Zapfen, deren Schuppen in einen zurück- 

 gebogenen Haken endigen, charakterisirt , aber dieses Merkmal ist viel zu unbeständig, 

 da einerseits nicht alle Schuppen diese hakenförmige Krümmung in gleichem Grade zei- 

 gen, andererseits aber auch schon öfters bei P. sylvestris und P. Pumilio eine ähnliche 

 Bildung der Schuppen beobachtet werden kann. Wenn sich demnach ergeben dürfte, dafs 

 P. Pumilio^ P. uliginosa und P. uncinata nur durch den Standort modificirte Varietäteft 

 einer und derselben Art sind, so schlägt Referent vor, dieselben unter dem gemein- 

 schaftlichen Scopol! sehen Namen P. Mvghus zusammenzufassen und diesen dann in 

 die Varietäten: a) Pumilio, mit niedrigerem gestrecktem Stamme, (3) uliginosa, mit 

 höherem aufrechtem Stamme , und y) uncinata mit hakenförmig gekrümmten Schuppen 

 abzutheilen. 



Professor Dr. Koch von Jena bemerkt, dafs auch in den Blättern von P. syl- 

 vestris und P. Mughus ein Unterschied liege , indem dieselben bei P. sylvestris mit 

 zahlreichen feinen Riefen durchzogen seyen und sich beim Trocknen nur unbedeutend an 

 den Rändern umkrümmen, während sie bei P. Mughus nur mit wenigen und schwächeren 

 Riefen durchzogen erscheinen, und vertrocknet durch Aufwärtsschlagen der Ränder 

 rinnig werden; wogegen jedoch Professor Dr. Zuccarini erinnerte, dafs diese Er- 

 scheinung nach Alter, Standort, Nahrung u. s. w. des Baumes sehr dem Wechsel un- 

 terworfen sey. 



5) Professor Dr. Zuccarini knüpfte hieran Bemerkungen über die Coniferen 

 Japans, die in der von ihm rcdigirten Si e b ol d' sehen Flora japonica demnächst aus- 

 fuhrlich beschrieben und abgebildet werden sollen, uud wobei er zugleich auf die Unstatt- 

 haftigkeit der bisherigen Eintheilung dieser Familie nach Richard aufuierksam machte, 

 uud dagegen eine neuere naturgemäfsere in Vorschlag brachte. Aufscrdem wies derselbe 

 noch auf mehrere andere merkwürdige Pflanzenformen hin, die in dem gedachten Werke, 

 wovon bereits 66 Tafeln ausgegeben sind, gegen 100 aber schon vollendet vorliegen, zur 

 Darstellung gebracht worden sind. 



6) Hofrath Dr. von Martins spricht über die Pflanzen, welches das Caoutschuk 

 liefern. Es sind dies zwei Arten von Hevea oder Siphonia, wovon die eine — H. ela 



