45 



sollte gegeben werden. — Der Herr Professor Weber aus Leipzig machte dar- 

 auf aufmerksam, dafs viele Mitglieder der Meinung wären, als ob die Gesellschaft 

 bei der Wahl ihrer Versammlungsorte von Jahr zu Jahr zwischen einer norddeut- 

 schen und süddeutschen Stadt wechseln müsse, dafs aber diese Ansicht in den 

 Gesellschafts-Statuten überall keine Stütze finde, wie denn dieselbe in der That 

 auch dadurch sei wiederlegl worden, dafs die Versammlung in Halle der zu Leip- 

 zig unmittelbar gefolgt sei, Uebrigens erklärte der Redner, dafs er nicht die 

 Absicht habe, einen Ort in Vorschlag zu bringen, sondern nur dahin 

 zu wirken, dafs jene irrige Meinung auf die Wahl des Versammlungsorts nicht 

 influire. — Der Herr Oberforslrath Freiherr von Wedekind aus Darmstadt 

 gestand zu, dass ein solcher Wechsel in den Statuten nicht vorgeschrieben, glaubte 

 aber, dass er bei Wandergesell schaffen dem Gebote der Billigkeit entspreche, 

 und unterstützte den Vorschlag, im nächsten Jahre die Versnim- 

 lung in Mainz zu halten, auf das Lebhafteste, indem nicht allein die 

 Lage der Stadt an einem Strome, der mit einer Menge von Dampfschiffen regel- 

 mäfsig befahren werde, und bei der bestehenden Eisenbahnverbindung mit Frank- 

 furt und Wiesbaden, dieselbe zu einem solchen Versammlungsorte ganz besonders 

 geignet erscheinen lasse, sondern auch, weil in Mainz selbst die Naturwissenschaf- 

 ten sorgsam gepflegt würden. Ueberdem sei er ermächtigt, zu erklären, 

 dass die Gesellschaft in Mainz sehr wilkommen sein würde. 



Der Herr Professor AVeber kam auf seine vorherige Bemerkung zurück, 

 welche er besonders für die Fälle wichtig hielt, wenn besondere Einladungen an 

 die Gesellschaft ergangen wären; lägen dergleichen nicht vor, so möchte man im- 

 merhin einen Wechsel eintreten lassen. 



Der erste Geschäftsführer, zur Abstimmung auffordernd, erinnerte, dass 

 nur den wirklichen Mitgliedern der Gesellschaft ein Stimmrecht 

 zustehe, und es ward darauf die Stadt Mainz zum Versammlungsorte 

 für 1842, wie es schien, mit Stimmeneinhelligkeit, auf die 

 Weise gewählt, dass die wirklichen und stimmenden Mitglieder von ihren 

 Sitzen sich erhoben. Der Herr Professor Weber, dem der Herr Lcibchi- 

 rurgus Dr. Holscher beitrat, legte gegen diese Abstimmungs- Art 

 Verwahrung ein, indem er für erforderlich hielt, dass, gleichwie solches bei 

 so zahlreichen Versammlungen, als die gegenwärtige, in früheren Fällen gesche- 

 hen, das Verzeichnifs der Mitglieder verlesen, bei den Namen der Stimmberech- 

 tigten die Abstimmung verzeichnet und daraus das Resultat gezogen werden müsse. 

 — Der erste Geschäftsführer wandle hiergegen ein, dass ein solches Verfahren 



