62 
Nach dieser Anrede forderte der Geschäftsführer die Gesellschaft auf, die Wahl 
des nächstkünftigen Versammlungsortes und die der Geschäftsführer des folgenden Jahres 
vorzunehmen. Ehe aber die Debatten über diesen Gegenstand begannen, wurde der oben er- 
wähnte Brief des Herrn Hofraths Mencke aus Pyrmont vorgelesen, in welchem er sagt: 
die geographische Lage und die örtlichen Verhältnisse Pyrmonts seyen zu diesem Zwe- 
cke ganz besonders günstig; die angemessene Stellung dieser Stadt im nördlichen Deutsch- 
land; die schönen Strassen, die von allen Seiten, von Minden, Bremen, Frankfurt a. M. 
dahin führen; die grösseren Gebäude Pyrmonts, die zur Aufnahme der zahlreichsten Gesell- 
schaft dienen können; die grosse Anzahl von bereitstehenden Privatwohnungen; die be- 
rühmten Brunnenanstalten dieser Stadt; dieschönen oryctognostischen und geognostischen 
Sammlungen von Krüger, Menckeu. f., alles dieses empfehle Pyrmont zum nächstkünf- 
tigen Versammlungsorte, und lasse ihn daher eine geneigte Aufnahme seiner Bitte hoffen. 
Nach der Verlesung dieses Schreibens erhob sich Herr Medicinalrath und Professor 
Otto, mit dem Ersuchen, die Versammlung für das nächste Jahr nach Breslau, seinem 
Wohnorte, zu verlegen. Er sprach im freyen Vortrage mit viel Kraft und Leben, und, ein 
anderer Cicero pro domo sua, so gut und treffend, dass er sogleich den grössten Theil der 
Zuhörer auf seine Seite zu bringen schien. Nach ihm suchte Hr. Hofrath Harless seinen 
Wohnort Bonn in Schutz zu nehmen. Aber nachdem Otto noch einmahl für Breslau ge- 
sprochen hatte, wandte sich die Versammlung der letzteren Stadt zu. Ein wiederholtes 
Aufheben der Hände für Breslau sowohl, als für Bonn, liess über die Ansicht der Gesell- 
schaft keinen Zweifel übrig. Es wurde daher für das nächste Jahr 1833 Breslau zum Ver- 
sammlungsort, und darauf für dieselbe Hr. Geheimerrath und M. Dr. Wendtzum ersten, 
und Herr Medicinalrath Otto selbst zum zweyten Geschäftsführer ernannt. 
Nach diesen, mit durchaus schicklicher Lebhaftigkeit geführten Debatten bestiegen 
die Redner des heutigen Tages, Hofrath Swartendyk-Stierling aus Hamburg; Prof, 
Wilbrand aus Giessen; geh. Medicinalrath Ritgen aus Giessen ; Professor Czermak 
aus Wien, und Professor Glocker aus Breslau die Bühne, um nach der Reihe ihre Vor- 
träge zu halten. 
Herr Stierling sprach über den Nutzen der Verbindung der Mathematik mit den 
Naturwissenschaften. Seine Rede wurde den Geschäftsführern nicht mitgetheilt. 
Herr Wilbrand sprach im freyen Vortrage über die von ihm schon früher aufge- 
stellte Ansicht, den Kreislauf in der organischen Natur, und insbesondere in den Thieren 
betreffend, dem zu Folge der Kreislauf in den Thieren sich nicht bloss auf ihre Säfte be- 
ziehe, sondern in allen Monaden eines organischen Körpers sich ereigne; ferner, dass die 
Säfteströmung in die beständige Metamorphose übergehe, worin alle Mollecülen stets neu 
erzeugt werden, und dass andererseits wieder aus der beständigen Metamorphose die ve- 
nöse Gefässströmung entstehe. Er behauptete ferner, dass diese Ansicht 1) durch anatomi- 
sche Einspritzungen nicht widerlegt werden könne, weil diese Einspritzungen an Lei- 
chen vorgenommen werden und daher mechanisch seyen, und dass sie 2) durch die mikro- 
skopischen Beobachtungen über die Bewegung der Säfte nicht bloss nicht wider- 
legt, sondern vielmehr bestätiget würden, weil unter dem Mikroskope in der sich be- 
wegenden Flüssigkeit stets Blutkügelchen beobachtet werden, welche darauf hinwiesen, 
dass eben in dieser Flüssigkeit, die man durch das Mikroskop wahrnehme, die Metamor- 
phose bereits eingetreten sey. Übrigens beweise die graduelle Entwicklung der Thierwelt 

