a wo 
104 
viele Abbildungen über die Entwicklung von der Imprägnation bis zur völligen Ausbildung 
der Jungen vor. ‘ f : 
85) Hr. Professor Czermak aus Wien fügte diesem Vortrage seine eigenen Beob- 
achtungen über die Entwicklung des Eyes bey Salamandra atra vor. 
86) Hr. Reg. Rath v. Schreibers aus Wien wies seine Untersuchungen durch 
Vorzeigung von Präparaten nach, 
87) Hr. Professor Czermak aus Wien sprach noch einige Worte über das Baer’sche 
Bläschen. 
88) Hr. Reg. Rathv. Schreibers aus Wien zeigte Abbildungen von besonderen Ab- 
weichungen in der Bildung der Kiemen und Augenbey Proteus anguinus, und machteauf das 
Tabeseiren dieser Organe während der Gefangenschaft des Thieres aufmerksam. Auch 
legte er Zeichnungen über die differente Bildung der Lungen, der Generationsorgane und 
des Sceletes bey Proteus anguinus vor. 
89) Derselbe wies eine Tafel vor, welche eine vergleichende Zusammenstellung der 
Kiemen des Proteus anguinus, der Siren lacertina und mehrerer Salamander- und Triton- 
arten enthält und machte auf die Differenzen aufmerksam. 
90) Professor Gzermak aus Wien zeigte einen injieirten Proteus anguinus. 
91) Hr. Reg. Rath v. Schreibers legte eine Probe des von ihm beabsichtigten, 
gemeinschaftlich mit den österreichischen Naturforschern herauszugebenden Werkes vor, 
worin die von den Österreichern in Brasilien neu entdeckten Thiere beschrieben und ab- 
gebildet werden sollen. Dieselbe besteht in dem ersten Hefte des ornithologischen Theiles, 
welches die Beschreibung und Abbildung zweyer neuer Trochilusarten enthält, die er dem 
Könige und der Königiun von Ungarn zu Ehren Trochilus Regis und Trochilus Reginaenennt, 
und führt den Titel Collectanea ad faunam Brasiliae. 
92) Hr. Dr. Riesaus Marmaroschin Ungarn stellte die Anfrage, ob die Bienenkö- 
niginn wirklich das Weibchen oder ob sie wohl das Männchen der Bienen sey. 
93) Hr. Inspector Kollar aus Wien erklärte, dass es eine längst ausgemachte Sa- 
che sey, dass die Königinn das Bienenweibchen sey. 
94) Hr. Med. Rath Otto aus Breslau zeigte die Tafeln vor, die er gemeinschaft- 
lich mit Hrn. Carus in Dresden zur Erläuterung der comparativen Anatomie herauszuge- 
ben gedenkt. Er sprach bey dieser Gelegenheit über die Verdauungsorgane der Säugethie- 
re, und zeigte eine Reihe von Zeichnungen als Belege dazu vor; er machte darauf auf- 
merksam, dass auch andere Säugethiere als die Nager, z. B. Myrmecophaga und Manis eine 
behaarte Mundhöhle haben, dass die Ameisenfresser gegen die allgemeine Meinung wirk- 
liche Geschmackswärzchen haben, und dass sie durch die Borsten ihrer Zunge wohl mehr 
als durch den fettigen Saft der Magendrüsen ihr Futter aufnehmen. Er sprach dann über 
eine von ihm bey dem Schuppenthiere entdeckte Klappe in der obern Magenöffnung, und 
über eine eigenthümliche grosse Drüse am untern Magenrande dieses Thieres; er erklärte 
dann den sogenannten Tollwurm der Zunge nach seinen Untersuchungen für einen Faser- 
knorpel; wies die charakteristische Verschiedenheit der Zunge an den einzelnen Bärenar- 
ten nach, erwähnte einer andern von ihm entdeckten Drüse am Pförtnerende des Magens, 
so wie einer andern am Duodenum beym Känguruh, und machte zuletzt noch auf die Ver- 
schiedenheit des Magens von’ den einzelnen Arten von Beutelthieren und Delphinen aul- 
merksam. 

