130 
Folge derselben betrachtet. Da die Section das hohe Interesse dieses so dringend ans Herz 
gelegten Gegenstandes nicht theilte, so wurde auch dieses Actenstück nicht in Berathung 
gezogen. 
75) Hr. Prof. Herrmann aus Wien trug hierauf das Protocoll der sechsten Si- 
tzung vor. : 
76) Hr. Dr. Hempel aus Wien stellte der Section einen Kranken vor, der vor eilf 
Jahren durch einen Fall Sprache und Gehör verlor, welche Functionen sich während der 
Hauptcrise eines inflammatorisch -rheumatischen Fiebers wieder herstellten, und trug sei- 
ne Krankheitsgeschichte in lateinischer Sprache vor. 
77) Hr. Prof. Zeune aus Berlin stellte die Anfrage, ob und wie die Blindheit durch 
den Genuss von heissem Reiss bedingt werden könne? 
78) Hr.Prof. Jäger aus Wien und Prof. Rosas aus Wien erklärten, riemahls Blind- 
heit auf den Reissgenuss erfolgen gesehen zu haben, und letzterer glaubte während der 
mehrjährigen Ausübung der Augenheilkunde in Padua Beweise sogar vom Gegentheil er- 
halten zu haben, und erklärte unter Beystimmung der ganzen Section den Reiss für un- 
sehädlich. 
79) Der Hr. geh. Hofrath Harless aus Bonn ergriff das Wort, um eine Kritik der 
homöopathischen Lehre aus zwey Hauptgesichtspuncten zu entwerfen, nähmlich dem des 
Principes dieser Lehre, oder dem theoretischen und dem practischen oder empyrischen, 
und ging sodann auf die kritische Sichtung der hierin eingeschlossenen besonderen oder 
speciellen Gesichtspuncte über. 
80) Hr. Prof. Jäger aus Wien verwies die ganze Lehre in das Gebieth des Glau- 
bens, und verbannte dieselbe aus dem Reiche des Wissens. Er theilte drey Fälle von Lun- 
genentzündungen mit, wo der ganz dem Heilbestreben der Natur überlassene Kranke am 
schnellsten in die Genesung trat, als einen Beweisgrund gegen die Homöopathie. 
81) Hr. Prof. Sachs aus Königsberg entwickelte seine Ansichten über die Unzu- 
länglichkeit des homöopathischen Principes, und berief sich auf seine Schrift: „Schluss- 
wort über Homöopathie. i 
82) Hr. Dr. Anton Schmit aus Wien gab einige apologetische Andeutungen über 
Homöopathie. 
83) Hr. Prof. Herrmann aus Wien schloss die Discussion über Homöopathie mit 
der durch Gründe unterstützten Bemerkung, dass der Kampf der Homöopathie und der 
Allopathie bis jetzt noch zu keinem entscheidenden Resultate führe, noch jemahls leicht 
führen könne. 
84) Hr. Prof. Wawruch aus Wien las hierauf seine ‚‚Observationes clinicas de Tae- 
nia‘“ vor, welche er zur öffentlichen Mittheilung bestimmt hatte. 
85) Hr. Dr. Wirer aus Wien wies auf den hohen Nutzen orthopädischer Institute 
hin, und führte den Beweis über den nothwendigen Verein solcher Anstalten mit Erzie- 
hungsanstalten, mit methodisch geleiteter Entwicklung der körperlichen Kraft durch gym- 
nastische Übungen, und vorzugsweise durch Schwimmschulen, 
86) Hr. Dr. Röser aus München zeigte der Versammlung die von ihm ersonnenen. 
Instrumente, um kalte Darmdouchen in Anwendung zu bringen. 
87) Derselbe legte der Versammlung einen Catheter vor, mittelst dessen er bey 
paralytischen Zuständen der Harnblase kalte Douche auf derselben anzubringen vermag. 



