— 34 — 



Pheidole pallidula %, environ 50. 



Sfenamma Westwoodi 9, environ 45. 



Stenamma Westwoodi 9. aux environs de 100. 



Myrmica ruginodis o", près de 400. 



On voit par ce tableau que le nombre des facettes (les chiffres qui précèdent repré- 

 sentent toujours le nombre de celles d'un seul œil ; il faut doubler pour avoir celles des deux 

 yeux) ne dépend pas seulement du développement de la vue, mais encore de la taille absolue 

 de l'individu et de la convexité des yeux. Il est certain p. ex. que la P. pygmaea 'i a une 

 vue beaucoup meilleure que les L.asius flavus et mixtus S ; elle a cependant le même nombre 

 de facettes, mais elle est beaucoup plus petite et les yeux sont plus convexes. Le C. ligni- 

 perdus 9 a certainement la vue assez peu développée ; il n'a pourtant pas moins de 450 à 500 

 facettes, tandis que le Solenopsis fugax o" qui doit chercher sa 9 dans les airs à l'aide de 

 ses yeux n'en a que 400. Il y a des genres européens et exotiques qui n'ont pas trace d'yeux 

 ni d'ocelles (chez les 'i et les 9 Dorylus, Leptanilla, Syscia, Aenictiis, etc.). 



5. Les antennes renferment le sens le plus important des fourmis. Huber et Ebrard 

 l'ont déjà montré. Quel est ce sens ? Il me paraît évident qu'il y en a au moins deux qu'on 

 peut comparer l'vm au toucher, l'autre à l'odorat. On sait qu'il n'est souvent pas possible 

 de rapporter exactement la qualité des sens des animaux inférieurs à celle des nôtres. 

 Certaines fourmis reconnaissent diverses substances à distance ; on les voit s'arrêter, pro- 

 mener leurs antennes en l'air, puis se diriger ainsi, sans tâter le terrain (Tapinoma, Lasius 

 emarginatus, etc.). D'autres au contraire tâtent continuellement le terrain fPonera, L. flavus). 

 D'autres s'aident en outre de la vue (F. rufa, etc.). Je rends attentif ici à une expérience dont 

 nous parlerons ailleurs (XXIII) à propos du Lasius emarginatus. Latreille avait aussi fait 

 rette expérience (Hist. nat. des fourmis p. 41), mais il ne dit pas sur quelle espèce, et il a 

 le tort de la généraliser à toutes les fourmis. Lespès l'a faite sur le L. emarginatus, et montre 

 ainsi l'excellent odorat de cette fourmi (Revue des cours scientif. 1866). Huber avait déjà 

 montré que les P. rufescens ne s'apercevaient de rien, lorsqu'on venait de passer plusieurs 

 fois la main à un endroit que devait traverser leur armée avant qu'elle y fut arrivée. J'ai 

 répété bien souvent cette expérience avec le même résultat. Les F. pratensis sont dans le 

 même cas, et si l'on frotte le doigt sur leur chemin dans un instant où il n'en passe aucune, 

 celles qui viennent ensuite traversent paisiblement sans se douter de rien. Par contre leurs 

 antennes sont très sensibles au contact le plus léger. Ce sont les Myrmicides qui paraissent 

 avoir le toucher le plus fin dans les antennes, et les Tapinoma l'odorat le plus développé. 

 Quoi qu'il en soit, des fourmis privées de leurs antennes perdent la faculté de se 

 conduire, de distinguer leurs compagnes et leurs ennemies, et même de découvrir de la 

 nourriture placée à côté d'elles^). C'est du moins le résultat de mes expériences. Je mis 



') Depuis 1886 j'ai fait des «Expériences et remarques critiques sur les sensations des insectes >, 

 parues en 1900 et 1901 dans la « Rivista di scienze biologiche » du D"" Celesia, à Côme. Là j'ai démontré, 

 surtout chez les fourmis l'existence dans les antennes mobiles d'un odorat tout différent du nôtre et que j'ai 

 nommé « odorat topochimique », car il permet à certains insectes de reconnaître et de juger l'espace et la 

 distance, ce que notre odorat situé au fond du nez ne nous permet pas. Le D"" R. Brun, à Zurich, a approfondi 

 plus tard la question tout en corrigeant quelques erreurs de ma part, mais en confirmant le fond (« Die 



