— 40 — 



ainsi assuré que chez le Cremastogaster sordidula 'i et chez la Pheidole pallidula ï, le 

 ganglion du pédicule se trouve dans le premier nœud, au milieu. Il n'y a aucun ganglion 

 dans le second nœud. Les deux ganglions abdominaux qui suivent (Fig. 35, G. abd. II 

 et G. abd. III) sont à peine plus grands que le ganglion du pédicule ; ils sont ronds chez 

 la plupart des fourmis, séparés l'un de l'autre et du g. du pédicule par de longs et minces 

 ccnnectifs. Le dernier ganglion (Fig. 35, G. ult.) se compose de deux ganglions soudés 

 (Mtinert) ; il est ordinairement allongé, toujours plus grand que les trois précédents, et 

 relié au troisième ganglion abdominal par deux connectifs assez courts, parfois très courts. 

 Il envoie des nerfs latéraux, et deux nerfs postérieurs terminaux (Fig. 35, n. utérin) 

 qui ressemblent par leur position aux connectifs. Ces deux nerfs vont à la matrice, et 

 de là probablement aux organes qui entourent le cloaque. 



Le système nerveux des fourmis a besoin d'être encore étudié avec beaucoup de soin. 

 Sans parler des systèmes pneumogastrique et sympathique encore inconnus, il y a, surtout 

 dans le cerveau, une foule de détails très compliqués qui demandent des recherches 

 spéciales approfondies, peur lesquelles l'étude d'espèces aveugles, de formes à intelligence 

 peu développée (Poneraj et d'autres à intelligence très grande (Formica), en un mot 

 l'étude comparative des formes, surtout des fermes extrêmes, serait d'une grande ressource. 



B. Notices physiologiques. La physiologie du système nerveux chez les insectes a 

 été beaucoup étudiée. Déjà Swammerdam (1637 à 1680) considère le ganglion sus-œso- 

 phagien des insectes comme l'analogue du cerveau des vertébrés. Dans le XIX'= siècle nous 

 avons les noms de Treviranus, Rengger, Dujardin, Yersin, Faivre, etc. qui tous ont cherché 

 par des vivisections à se rendre compte des fonctions de l'ensemble et des diverses parties 

 de la chaîne nerveuse. Dugès (Physiologie comparée 1838) croit les ganglions thoraciques 

 intelligents (je cite d'après Faivre). Bergmann et Leuckart (vergl. Anat. u. Phys. 1852) 

 trouvent tout simplement absurde l'opinion qui assimile le ganglion sus-œsophagien au 

 cerveau des vertébrés, et ils ne se donnent pas la peine de la réfuter ; c'est juger som- 

 maiiement et bien à la légère une question aussi difficile. Cette manière de voir n'est du 

 reste pas celle de la plupart des autres auteurs qui ont en général conservé celle de 

 Swammerdam, et cela pour de bonnes raisons. Treviranus avait déjà trouvé que le cerveau 

 était beaucoup plus développé chez les hyménoptères vivant en société que chez les autres 

 insectes, et Dujardin découvrit que ce développement tenait à des organes particuliers 

 qu il décrivit le premier et nomma Corps pédoncules. Il trouva que ces corps pédoncules 

 étaient surtout très gros chez les hyménoptères vivant en société, qu'ils étaient en rapport 

 avec l'intelligence des insectes, qu'ils disparaissaient presque totalement chez les insectes 

 peu intelligents. Ces organes sont tout particulièrement développés chez la Formica rufa ':: 

 (encore bien plus grands, proportion gardée, que chez l'abeille). Leydig observa chez elle 

 leur liaison avec les pédoncules du cerveau, ainsi que beaucoup de détails histologiques. 



Avant d'examiner l'opinion des physiologistes proprement dits, je tiens à dire un 

 mot de ce qu'on entend par actions ou mouvements « réflexes », « coordonnés », 

 « automatiques », « volontaires ». Il est peu de termes qui prêtent plus à la confusion 

 que celui de réflexe. Une action réflexe est à proprement parler la simple cantraction 

 d'un muscle provoquée uniquement et immédiatement par l'excitation d'un nerf sensible. 

 Un mouvement réflexe ne peut donc avoir lieu que par l'intermédiaire d'au moins une 



