— 142 — 



rufescens. Je lui donne alors 10 ï de F. fusca prises dans un nid quelconque. La première i 

 fusca qui rencontre la Ç la saisit par une patte et la menace de son abdomen, mais elle la 

 relâche aussitôt. Dès lors elles s'approchèrent toutes de la femelle et ne lui firent plus de 

 mal ; elles s'allièrent à elle complètement, la frappant amicalement de leurs antennes et la 

 léchant ; la Ç se laissait faire. J'observai cette intimité pendant deux jours ; elle ne cessa 

 pas. Je mis alors la Q rufescens et ses fusca dans un appareil de fer blanc (système D) où 

 j'eus le tort de les négliger complètement, et où toutes périrent du 18 au 20 août. Je ne 

 trouvai aucun signe de combats à leurs cadavres. En 1872, en observant une expédition de 

 P. rufescens, je vis tout à coup im violent combat dans l'herbe ; l'armée avait rencontré 

 une 9 féconde isolée de son espèce, mais évidemment d'une autre fourmilière (voy. VIII. 13), 

 et déjà plusieurs ï s'étaient jetées sur elle et la mordaient avec fureur. Je me hâtai de la 

 délivier, et je la mis dans un bocal avec de la terre et une douzaine de F. rufibarbis ï d'une 

 fourmiHère non mixte. Ces rufibarbis s'allièrent dès l'abord à la 9 et vécurent pendant une 

 semaine en parfaite intelligence avec elle. Mais au bout de ce temps la 9 rufescens périt. 

 En 1866, j'avais aussi trouvé une 9 féconde isolée de P. rufescens, et l'avais mise 

 dans une grande boîte avec de la terre humide, toute seule. Elle avait su manger un peu, et 

 avait cherché à se glisser dans les fentes de la terre, mais elle n'avait jamais cherché à 

 maçonner une case, et avait fini par périr sans avoir pondu. 



6. Le 31 août 1869 je trouvai dans les Vosges une fourmilière de Leptothorax 

 acervorum au milieu desquels se trouvait une Ç aptère de Strongylognatfius tesfaceus. Je ne 

 pus malheureusement pas les garder vivants. Ce fait est intéressant à deux points de vue : 

 d'abord parce qu'on n'avait encore jamais trouvé le S. tesfaceus ailleurs que chez le 

 T. caespitum, et ensuite parce qu'il jette une certaine lumière sur l'origine des fourmilières 

 des espèces fainéantes ; il n'y avait pas de S. tesfaceus 'i dans cette fourmilière. 



7. Le 9 mai 1871 je trouvai une 9 féconde, aptère, isolée, de S. fugax, cachée dans une 

 des cloisons de terre d'un nid de P. rufescens. Ce fait mérite mention pour être comparé à 

 ceux que j'ai relatés sur les mœurs de cette espèce (Bulletin de la soc. suisse d'entom. 

 Vol. III n» 3). 



8. Le 27 juin 1871, je trouvai au bord de la route du Simplon, non loin du sommet 

 du col, en soulevant une pierre, plus d'une cinquantaine de F. rufa Ç, toutes les unes sur les 

 autres ou â côté des autres, et toutes ayant perdu leurs ailes (donc presque sûrement 

 fécondes). Ce qu'elles faisaient là, je l'ignore ; je relate le fait tel que je l'ai vu ; il n'y avait 

 pas une seule 3 parmi elles, ni œufs, ni larves, ni nymphes. Sous une autre pierre, à peu de 

 distance, je trouvai 10 9 rufa semblablement établies. Six jours plus tard, je trouvai en 

 Tessin, à Loco, sous une pierre, une fourmilière de F. fusca dont une moitié environ se com 

 posait de 9 aptères, et l'autre moitié seulement d'ouvrières. Des faits analogues ne sont 

 décrits nulle part, que je sache. 



9. Je trouvai une autre fois sous une pierre au Salève une jolie case habitée par 

 deux 9 fécondes de Las. flavus qui s'y trouvaient seules, sans œufs. Le 3 août 1873 mon 

 frère m'apporta dans un morceau de marne une 9 féconde de L. niger qui vivait seule avec 

 un paquet d'œufs dans une case fermée. Le 4 juin 1873, je découvris sous une pierre une 9 

 féconde isolée de Myrmica scabrinodis dans une jolie petite case sphérique en terre, très 

 proprement arrangée, et contenant des œufs avec de tout à fait petites larves. Je ne parle 



