— 219 — 



1. Le 17 avril 1868 je trouvai dans l'écorce d'un pin une très petite fourmilière de 

 L. tubero-affinis, composée d'une ^ féconde, d'une quinzaine de 'i, et de quelques œufs. 

 Je perdis quatre ou cinq '; en la prenant, et je cassai deux pattes à la - • Je mis ensuite 

 cette petite famille dans une boîte en carton avec une case vitrée. Elle prospéra ; la 

 9 vécut fort bien avec ses quatre pattes ; quelques larves sortirent des œufs et furent 

 nourries. Les 'i ne mangeaient guère que le miel que je leur donnais ; elles étaient très 

 cramtives et s'étaient établies avec la ^ dans la case ; elles s'occupaient peu de la , 

 qui vivait presque comme l'une d'elles. J'ai remarqué qu'il n'y a guère que les i des 

 genres Plagiolepis et Lasius, ainsi que de quelques Formica, qui forment une cour assidue 

 et serrée autour de leurs V fécondes. Chez les Leplothorax, c'est l'extrême opposé ; les 

 9 vivent presque comme les 'i ; elles sont seulement moins aptes au travail. Huber a 

 donc tort de généraliser le rôle des 9 fécondes des Lasius, etc., comme il le fait (1. c. 

 p. 115 et 116). Le 24 mai, la 9 de ma fourmilière captive avait pondU de nouveaux œufs 

 (comparer avec I, 3), et les larves étaient devenues fort grosses. Les : mangèrent des 

 larves de Lasius que je leur donnai. Le 4 juin une larve était devenue nymphe , ; mais 

 il ne restait que deux grosses larves et des œufs. Le 10 juin il y avait deux nymphes 

 ; et huit ou neuf pvetites larves sorties des œufs. Parmi ces dernières deux étaient jaunes 

 et conservèrent cette couleur ; les autres étaient blanchâtres. Le 13 juin elles avaient 

 grossi ; je donnai alors à mes L. iubero-affinis une nymphe ; de Leploth. Nylanderi dont 

 ils prirent soin. Ces fourmis ne cherchaient jamais à s'enfuir quand j'ouvrais la boite ; elles 

 me frappaient par la finesse du toucher (de l'odorat topochimique, 1919) de leurs antennes 

 au moyen desquelles elles palpaient avec une précision remarquable les plus petits atomes, 

 et distinguaient leur qualité (un œui de leur i, un grain de poussière, un atome de miel). Le 

 21 juin je leur donnai quelques nymphes de Tetramorium caespilum qu'elles tuèrent et 

 mangèrent. Le 25 juin la nymphe de L. Nylanderi était éclose, et la v qui en était sortie 

 vivait en bonne intelligence avec les tubero-affinis, travaillant avec eux. Le 28 juin je perdis 

 plusieurs 'i par maladresse ; il ne me resta que la 9 avec cinq î tubero-affinis et la 'i 

 Nylanderi ; les petites lanes avaient beaucoup grossi et commençaient à se transformer 

 en nymphes. Le 29 juin une des anciennes nymphes fut délivrée, et l'autre ne tarda pas 

 à la suivre, ce qui fit deux . tubero-affinis de plus. Le même jour je donnai à mes fourmis 

 des nymphes de T. caespitum ï ; elles soignèrent deux ou trois des plus jeunes, et tuèrent 

 les autres qui étaient près d'éclore, ou plutôt les laissèrent périr faute de soins. Le 



15 juillet, il y avait de nouvelles petites larves. Le 16 juillet, une des deux nymphes de 

 Tetramorium caespitum qu elles avaient continué de soigner vint à éclore, et vécut dès lors 

 avec ces fourmis d'un autre genre dans la plus parfaite intelligence (comparer avec II, IV 

 et X). Le 18 juillet, la seconde nymphe de T. caespitum fit de même, mais la ': étaif 

 un peu mal réussie et périt au bout de 7 jours. Le premier Tetramorium prospéra par 

 contre de plus en plus ; il était plus grand que toutes les " Leptothorax, et se distinguait 

 par sa vie peu sédentaire ; il courait continuellement dans toute la boite, mais revenait 

 souvent vers les Leptothorax. Le 29 juillet, les nouvelles petites larves tubero-affinis 

 avaient grossi, et les nymphes . de la seconde génération commencèrent à éclore. Le 



16 aoiit, je mis les sept :" tubero-affinis qui restaient et la , dans l'esprit-de-vin, parce 

 que la fourmilière avait beaucoup souffert pendant mon voyage de Zurich à Vaux. Son 

 existence en captivité avait duré 4 mois. 



