en rapporter les nymphes chez elle sans être vingt fois culbutée par son ennemi. Cela 

 devient presque évident quand on pense à l'énorme disproportion du nombre. Pourquoi le 

 S. testaceus a-t-il tant de Ç et de cf et si peu de ï ? Ce dernier fait le rapproche d'une 

 manière évidente du genre Anergates. D'après l'idée darwiniste, ce doit être une espèce où 

 l'ouvrière est en voie de disparaître, probablement parce qu'elle est devenue inutile ; von 

 Hagens a déjà fait cette remarque. 



5. Je mis un jour (12 avril 1870) une fourmilière de S. testaceus dans une arène de 

 gypse communiquant avec un appareil de fer blanc (système D). Les Tetramorium com- 

 mencèrent bientôt à déménager dans l'appareil. Ils firent absolument tout. Les Strongylo- 

 gnathus ne portèrent pas une larve et se laissèrent porter eux-mêmes par les Tetramorium 

 qui les prenaient soit par une mandibule, auquel cas le Strorigylognathus se repliait sur le 

 dos du Tetramorium '), soit par le cou, le thorax ou le pédicule et alors le Strongylognathus 

 repliait simplement ses pattes et ses antennes (méthode des TapinomaJ. Je vis aussi 

 souvent, comme Schenk ei von Hagens, des Strongylognathus se laisser tomber comme 

 morts dans un coin, en repliant pattes et antennes. Les Tetramorium le font aussi quelque- 

 fois, mais très rarement. Les Strongylognathus que je mis sur ma main me mordirent, 

 mais sans recourber leur abdomen jusqu'à leur bouche comme le font les T. caespitum. Je 

 vis beaucoup de Strongylognathus solliciter des Tetramorium de leurs antennes pour se 

 faire porter. Mes fcurmis allaient fort bien, lorsque j'eus l'imprudence de les exposer à un 

 soleil trop ardent ; je les retrouvai presque toutes mortes après trois heures d'absence. 

 Je conservai cependant celles qui survécurent, car c'étaient surtout des Strongylognathus 

 qui avaient, paraît-il. mieux supporté la chaleur. Je leur redonnai même une arène de gypse 

 en guise de mangeoire, et elles vécurent ainsi tout l'été dans ma chambre, jusqu'au 7 sep- 

 tembre (donc pendant cinq mois), sans me montrer beaucoup de particularités. Quelques- 

 unes des petites larves qu'elles avaient avant leur accident y avaient survécu, et je fus fort 

 étonné d'en voir sortir plus tard des ~ de Tetramorium caespitum. Pendant tout le temps 

 de leur captivité, les Strongylognathus ne surent que se promener et ne rien faire ; ils man- 

 geaient cependant quelquefois eux-mêmes un peu de miel. Ce furent les Tetramorium qui 

 soignèrent les larves et creusèrent les galeries. J'avais mis une fois quelques Tetramorium 

 ennemis dans l'arène. L'un d'eux avait saisi un Strongylognathus par le cou ; je serrai le 

 thorax du Tetramorium et le tuai. Mais il était resté accroché au Strongylognathus qui ne 

 pouvait marcher avec ce fardeau. Je mis ce couple à l'entrée de l'appareil ; un Tetramorium 

 allié des Strongylognathus prit l'ennemi mort par la patte sans s'inquiéter du Strongylo- 

 gnathus vivant qui y était attaché, et alla jeter l'un et l'autre vers le mur de gypse. Je 

 répétai deux ou trois fois l'expérience avec le même résultat. Je coupai alors le cou du 



') Lespès (Revue des cours scientiliques 1866) prend cet acte pour celui du dégorgement ! Il dit 

 que lorsque les S, testaceus ont faim, ils prennent leurs esclaves, les couchent sur le dos, et qu'alors 

 l'esclave (T. caespitum) dégorge ; il ajoute que les longues mandibules du S. testaceus rendent cola nécessaire. 

 Une erreur pareille d'observation me rend, je l'avoue, un peu sceptique à l'égard d'autres cas de dégorgement 

 affirmés par Lespès . à propos des Lomechusa (XXXV). Je puis affirmer que le dégorgement se fait ici 

 exactement comme chez les autres fourmis, et en particulier comme chez le P. rufescens (VIII, 3, 4) et che'. 

 le S. Hubert (XVII) dont les mandibules ont la même conformation. Le S. testaceus se tient debout sur ses 

 pattes, et lape la goutte que lui dégorge de T. caespitum aussi debout. 



