— 310 — 



de nouveau les innombrables intermédiaires, les passages de la Ç à la S, de la i au -J. Il est 

 évident, pour qui ne ferme pas les yeux à dessin, que les grosses ï des M. structor et des 

 Camponotus sont les analogues des 3| . Non seulement leur forme, mais encore leur 

 caractère plus paresseux et plus guerrier que celui des petites * en est un indice certain. 

 Chez ces fourmis les formes intermédiaires sont plus rares que les extrêmes. Chez la F. rufa 

 et ses races il y a aussi de grosses et de petites ';', mais la différence entre les deux 

 castes est peu tranchée et les intermédiaires sont nombreux. Il y a peu de fourmis chez 

 lesquelles on ne remarque pas un commencement de distinction entre ï grandes et petites. 

 Dans le genre Pheidologeton, les grosses 'i sont identiques au '^l Pheidol.e et les petites 

 aux petites £ Pheidole, mais on trouve des intermédiaires (Mayr), tandis qu'on 

 n'en trouve pas chez les Pheidole. Il en est de même pour les Ç et les 9. Tandis que 

 chez les Solenopsis, les Pheidole, les Tetramorium, on pourrait croire que la 9 appartient 

 à une autre famille que la î, c'est à peine si on peut les distinguer l'une de l'autre 

 dans les genres Formicoxenus et Ponera. Les intermédiaires entre ces deux extrêmes sont 

 donnés par les genres Leptothorax, Myrmica, Formica, Lasius, etc. Dans une société, il 

 est connu que la distribution du travail est un avcintage, un perfectionnement de l'état 

 social. Or nous trouvons surtout ces formes extrêmes des ; et les grandes différences 

 entre Ç et § chez les fourmis qui vivent en fourmilières considérables, tandis que chez 

 les fourmis où la vie en société est peu développée, la S ressemble beaucoup à la 9 

 (Ponera, Leptothorax, Myrmecina). Ces dernières sortes semblent presque former un 

 passage à la vie nomade des autres insectes (Ponera). Les Çj des fourmis diffèrent encore 

 plus des autres sexes que ceux-ci ne diffèrent entre eux. Cette différence est même 

 avons-nous vu si profonde à l'ordinaire qu'on trouve peu de caractères spécifiques et même 

 génériques communs entre les o' et les 9- Cela s'explique par une action spéciale de la 

 sélection sexuelle et de la mnème héréditaire sur l'instinct social. Je ne crois pas 

 qu'aucim être organique aussi élevé présente autant de différences entre les sexes ni 

 des différences aussi profondes que les fourmis et les termites'). D'un autre côté le cf 



') Darwin a montré que certaines particularités qui n'ont et ne peuvent jamais avoir eu d'emploi 

 ou d'utilité que pour un sexe se trouvent cependant aussi parfois chez l'autre sexe. En d'autres termes 

 la sélection naturelle modifie un organe d'une façon avantageuse à l'espèce chez un des sexes, et l'autre 

 sexe se modifie parfois de la même manière sans en retirer aucun avantage, par simple corrélation. Un 

 exemple très remarquable de ce fait se trouve chez les genres de fourmis Polyergus et Sfrongylognathus. 

 Leurs S et leurs Ç °"' ^^^ mandibules cylindriques et pointues comme celles des §. Cette forme des 

 mandibules est évidemment chez ces dernières une conséquence de l'instinct esclavagiste, car elle les 

 rend impropres au travail et tout particulièrement propres au pillage des nymphes chez des espèces 

 ennemies. Or il est bien certain que jamais les S ni même les $ n'ont eu besoin de pareilles mandibubles 

 pour porter des cocons pillés ni pour tuer leurs ennemis lors du pillage, car jamais les r^ "i 'es $ 

 n'ont été au pillage. L'instinct esclavagiste n'a, en effet, pas pu, par exemple, exister chez les ^ ou chez 

 les S avant qu'il existât des ^, car alors l'instinct social lui-même devait à peine commencer à exister. 

 Ajoutons encore à cela que le genre Polyergus est très voisin du genre Formica eit le genre Strongylo- 

 gnathus du genre Tetramorium ; ces deux genres ont cependant de larges mandibules dentées. Nous devons 

 penser que les ^ qui ont produit des 'j à mandibules toujours plus pointues l'ont emporté dans le combat 

 de la vie là où l'instinct esclavagiste existait déjà, et qu'en même temps leurs mandibules et celles des c5 

 ont subi sans nécessité la même transformation, par corrélation. — P. S. (1919). Voir la notice précédente 

 sur les recherches de Steinach et de Lipschûtz qui expliquent ce fait bien mieux que la sélection. Le S 

 est ici normalement féminisé. 



