46o "• Friese, 378 



Anhang. 



Halictus flavovittatiis Kirby. 



1900 Halictus flavovittatus Kirby, (^$, in: Bull. Liverp. Mus., Vol. III, p. 20. 



1803 „ „ „ d$, in: Nat. Hist. of Sokotra, Hym., p. 253, pl. 16, fig. 13. 



1906 „ „ Kohl, cJ$, in: Denkschr. Akad. Wien, Bd. LXXI, p. 174. 



?. Black, Vertex and thorax above thickly and finely punctured, the depressed space at the base of the 

 median segment rather less finely. Face rather long sparingly clothed with greyish hair as also the pectus 

 and pleura ; bind f emora beneath with wooly whitish yellow down ; the short hairs of the tarsi inclining to reddish 

 above and bright fulvous beneath, bind tibiae with tawny hairs on the inside. Abdomen black, shining, with 

 4 yelLow transverse bands, one at the end of each segment; terminal segment (6.) rufous. Wings iridescent 

 hyahne, clothed with very fine short hairs, stigma testaceous or brown. 



(J — the yellow bands of the abdomen are obsolete and the legs are nearly black, tarsi only being yello- 

 wish beneath. L. ? mm. 



The 2 $ are not precisely alike, but can hardly be regarded as representing distinct species. 



Sokotra: Adho Dimellus, 1000 m, am 3. Februar 1899. 



Nordostafrika. 



Noniia anomala Kirby. 



1900 Pseudapis anomala W. F. Kirby, (?$, in: Bull. Liverp. Mus., Vol. III, p. 16. 



1903 „ „ W. F. Kirby, J$, in: Nat. Hist. of Sokotra, Hym., p. 241, pl. 15, fig. 7. 



1906 Nomia anomala Kohl, d?, in: Denkschr. Akad. Wien, Bd. LXXI, p. 176, tab. 1, fig. 15, 17, 18, 20, 23 u. 26. 



Aus der sehr langen Beschreibung, die man im Original bei KOHL nachlesen mag, nur kurz folgendes: 



Schwarz, Antenne mehr weniger rostrot, auch Abdomen mehr weniger rot, Beine zum Teil rotgelb. 

 L. 8 — 9 mm. 



Die Art scheint bei N. rußcornis zu stehen und ist an dem unbewehrten ScuteUum (3) sowie an der 

 Bildung von Tibie III (S) und an der eigentümhchen Bewimperung der Tarsen II zu erkennen. 



Sokotra, Ras Shoab im Januar 1899. 



Nordostafrika. 



Noniia forhesi Kirby. 



1900 Crocisa forhesi W. F. Kieby, ?, in: Bull. Liverp. Mus., Vol. III, p. 21. 



1903 „ „ W. F. Kirby, ?, in: Nat. Hist. of Sokotra, Hym., p. 251, pl. 16, fig. 9. 



1906 Nomia „ Kohl, 5$, in: Denkschr. Akad. Wien, Bd. LXXI, p. 179, tab. 4, fig. 2 u. 4. 



Originalbeschreibung nicht vorliegend. Kohl gibt aber klärende Gesichtspunkte: 



„Crocisa forhesi Kirby ist, wie schon die gute Abbildung des Flügelgeäders ergibt, keine Crocisa; nach 

 den 4 Stücken der Ausbeute von SiMONY hat man es mit einer Nomia-Art zu tun. Auf sie paßt die Beschrei- 

 bung der madagassischen Nomia scutellaris von Saussure in den allermeisten Fällen sehr gut. Wenn die 

 madagassische Art nicht ununterbrochene Tergitalbinden hätte und von den Hinterschenkeln, die doch bei Nomia 

 forhesii sehr stark verdickt sind, nicht ausdrücklich gesagt würde ,femurs posterieurs mediocrement dilates', so 

 müßte ich an eine Zusammengehörigkeit denken. Sollte sich diese wirklich herausstellen, so kann die Bezeich- 

 nung forhesi doch für die sokotranische Varietät fortbestehen. Zur näheren Kennzeichnung mag eine Abbildung 

 des Femur III und der Ventralsegmente des S dienen (tab. 4, fig. 2 u. 4). 



