216 HISTOIRE NATURELLE 
qu'elle en a consolidé les parois, elle creuse encore suc- 
cessivement de petits tubes, longs d’un pouce ou d'un 
demi-pouce, plus ou moins. Ces seconds tubes ont tous 
leur entrée vers le fond du tube principal. Chacun d'eux 
reçoit une provision de pollen et de miel suffisante à la 
croissance parfaite de la larve qui éclora de l'œuf qu'elle 
y dépose ensuite : puis elle bouche ce petit tube avec 
une partie des matériaux qu’elle retire en en creusant un 
autre. Le surperflu est repoussé par elle jusqu'au-delà 
de l'ouverture du grand tube : par ce moyen ces cellules 
ne sont point placées bout à bout comme le sont celles 
des Podilégides et de quelques autres hyménoptères ré- 
coltants. Telle est l'architecture de la plupart des genres 
qui composent la famille des Mérilégides. Mais il en est 
un dont nous faisons une tribu particulière et dont les 
mœurs sont fort différentes. Avant de les décrire, nous 
ferons remarquer ici les différences d'organisation qui 
nous portent à diviser les Mérilégides en trois tribus. 
Tous les Mérilégides ont des organes de surcroît pour 
la récolte du pollen, mais une partie seulement d’entre 
eux conserve outre ceux-ci la totalité des organes que 
nous avons reconnus exister dans la précédente famille 
des Podilégides. Les genres qui les conservent, sont les 
Panurgus, les Dufouréa et les Dasypoda qui ont, outre 
cela, la langue assez longue et presque linéaire. Les autres 
genres n’ont plus d'organe de récolte sur le premier ar- 
ticle du tarse postérieur : tels sont les Andréna, les Ha- 
lictus et les Scrapter qui ont la langue courte, un peu 
aplatie et dilatée au bout en fer de lance, et les Collétès 
chez qui cette langue est très-courte, très-aplatie et cor- 
diforme. Ces caractères nous ont paru suffisants pour 
diviser les Mérilégides en trois tribus. 
On peut se rappeler que nous avons déjà observé une 
