DES HYMÉNOPTÈRES. 413 
natur. Paris, cah. 57 ), il regarda comme étant récol- 
tant le genre Cératina ( voy. ce genre ), qui est réelle- 
ment Parasite. 
Pour nous , fondé sur l'absence de tout organe propre 
à la construction et à l'approvisionnement des nids 
nécessaires à leur postérité, nous proposons les Phy- 
thophages parasites comme seconde subdivision des 
Ovitithers phytophages, en opposition aux Phytophages 
nidifians. Voy. t. 1” ,p. 93, pour le caractère de ceux-ci. 
Il existe en effet une immense différence de facultés 
instinctives et physiques entre les Nidifians et les Para- 
sites , et 1l en résulte nécessairement une manière d'agir 
tout opposée, comme une organisation toute différente 
dans les membres essentiels, c’est-à-dire dans ceux qui 
décident des occupations les plus importantes et des ac- 
tions de tous les jours et de tous les momens ; ce sont 
ces membres qui nous fournissent des caractères positifs 
en rapport avec l'instinct. 
Nos prédécesseurs et le savant Latreiïlle lui-même se 
sont contentés, pour rapprocher ou éloigner les genres, de 
l'examen presque unique des parties de la bouche, que 
tout notre ouvrage tend à démontrer rarement et peu 
influentes sur les habitudes morales, tandis qu'il est con- 
staté que ces habitudes sont toujours fortement modi- 
fiées par la conformation d'autres parties du corps et 
notamment par celles qui servent à la construction et à 
approvisionnement des nids, ou à l'industrie, quelle 
qu'elle soit, qui y supplée. Un Phytophage parasite, à 
l'état de larve, vit d'un mélange de pollen et de miel, 
ainsi que la larve d'un Pkytophage nidifiant. Un Phy- 
tophage parasite, à l'état parfait, vit de miel comme le 
Phytophage nidifiant et prend son repas sur les mêmes 
fleurs que celui-ci. Quelle raison pourrait-il done y avoir 
