414 HISTOIRE NATURELLE 
pour que ce Parasite et ce Nidifiant n'eussent pas des 
langues, des mandibules, des màchoires et des palpes 
semblables ou à peu près pareils ? Tout ce qu'il est pos- 
sible de conclure de ces ressemblances des parties de la 
bouche, c’est que Parasites et Nidifians sont nécessaire- 
ment contemporains entre eux et le sont en même temps 
de certaines fleurs, et que leurs bouches sont faites en 
rapport aux vases dans lesquels l’auteur de la nature a 
préparé leur nourriture commune. 
D'après ce que nous venons de dire, ce n’est ni les 
matériaux ni les approvisionnemens qui leur manquent , 
et comme on les voit continuellement en activité pour 
placer leurs œufs, on ne peut les soupeonner de paresse. 
Alors passant à un examen attentif de leur organisation , 
on reste convaincu que les outils nécessaires à la nidifica- 
tion, dont aucune des espèces de la subdivision dite des 
Récoltans n’est privée, manquent totalement à toutes les 
espèces de Parasites. D'où l’on voit la raison qui les force, 
quelque ressemblans qu'ils soient aux Nidifians, à 
pondre dans des nids construits et approvisionnés par 
d'autres. 
Voyons donc ici ce qui leur manque pour remplir ces 
fonctions qui sont une obligation pour les Nidifians. Nous 
examincerons plus tard, dans les caractères des familles et 
des genres, quelle organisation positive est résullée en 
eux de cette privation si remarquable. 
Comparés au genre Bombus dont, jusqu'à nous, ils 
ont fait partie, les espèces du genre Psithyrus n'ont point 
d'ouvrières (femelles infécondes), modification nécessaire 
du sexe féminin dans tousles Nidifians sociaux. Les jambes 
et le premier article du tarse manquent de palettes pour la 
récolte du pollen qui doit être la nourriture de leur posté- 
rité. Ils n’ont pas la dent horizontale à l'angle externe du 
