972 HISTOIRE NATURELLE 
» ces coques des variétés propres à prouver que celle qui 
» était dans une cellule remplie par une sorle d'insectes 
» n'avait pas été filée par une larve de même espèce que 
» celle qui avait filé sa coque dans une cellule pourvue 
» d’une autre sorte d'insectes. Une de ces coques différait 
» de l’autre par son tissu plus serré, par sa couleur plus 
» brune et par le graveleux de sa surface extérieure. » 
Réaumur, parmi les coques trouvées dans les morceaux 
de bois, n'avait encore vu éclore qu'une seule espèce 
d'insecte parfait, lorsqu'il publia le Mémoire cité. D'a- 
près la description incomplète qu'il en donne, et sa fi- 
gure, bien que très-mauvaise, je croirais à la grosseur 
de la tête et à la brièveté des antennes que c'était une es- 
pèce de Crabronite, sans rien pouvoir affirmer sur le 
genre et sur l'espèce. IL était provenu de larves dont la 
provision était formée de mouches semblables à celles de 
nos appartemens : ces proies étaient probablement des 
Muscides. 
© Un Crabronite, notre 26-espèce deCrossocérus à laquelle 
nous donnons le nom spécifique Aphidum , a été pris par 
nous transportant un puceron, et il ne peut pas paraitre 
douteux que cette espèce approvisionne de ces insectes 
le nid qu’elle prépare à sa postérité. Mais nous ne savons 
s'il est placé dans la terre ou dans le bois. D'après la lo- 
calité où nous l'avons pris, nous inclinerions plus à croire 
le dernier. Le puceron que portait notre Crossocérus était 
ailé. Réaumur avait trouvé des pucerons amoncelés dans 
une petite cavité d’un tronc d’orme. Fort éloigné de sa- 
voir comment ils étaient venus là (t. III, M. 9, pag. 333, 
dernier alinéa ), il s'étonne seulement qu'ils fussent ainsi 
placés comme si on les y eût fait entrer de force, et sans 
qu'on pût reconnaître le chemin qu'ils avaient parcouru 
pour y parvenir. En effet, ce chemin , après l'achève- 
