70 HISTOIRE KATURELLE 



ter de citer ici l'opinion absolument conforme à celle 

 que je viens dVnoncer, de M. Latreille (quoiqu'il y 

 ait déroi^é une fois ou deux), qu'un genre n'est ]ias 

 suQisainmcnt dislini^ué par ses caractères alaires, s'ils 

 ne sont soutenus par d'autres caractères de mœurs et 

 de conformation , j'es[)ère faire voir la nécessité de ce 

 secours par des exemples qui m'ont toujours paru 

 frap]ians. Je prie seulement ceux qui prendront la 

 peine de me lire, de ne pas regarder ce que je vais 

 dire comme une critique de ce qui a été fait avant moi 

 par M. Jurine et par M. Latreille , mais bien comme 

 le fruit d'un examen long et exact de ce qui peut rap- 

 procher la méthode de la nature et la perfectionner. 



Jurine ayant, avec assez de raison, pensé que les 

 ailes ont les mêmes caractères dans les genres Vespa 

 et Oflynerus (i) ; que les mandibules et les antennes, 

 dans ces mêmes genres, ont des rapports^ les a réunis 

 dans un même genre sous le premier de ces noms. 

 C'était une conséquence de son système purement 

 artificiel de ne pas considérer les habitudes morales 

 des Insectes comme un indice de leurs caractères ana- 

 tomiques, et comme donnant aux modifications de 

 ceux-ci une importance prépondérante. Voici le ca- 

 ractère tel qu'il l'exprime au genre Vespa : 

 Cellule radiale, une grande. 



Cellules cubitales, trois : la première grande; la 

 deuxième plus petite, resserrée dans sa partie anté- 

 rieure, reçoit les deux nervures récurrentes; la troi- 



(i) Jurine a aussi confondu d'autres genres avec les Vespa, tels 

 que les Poli>tes, Syiiagris et Eumenes de Latreille. Nous avons 

 cruint dembrouillcr le sujet que nous traitons en les mentionnant 

 tons dans I» disf ussion. 



