«ES HYMÉNOPTÈRES. 225 



face , la tête plus forte et l'abdomen tantôt conique , 

 tantôt ouoide ou elliptique. » 



Ayant à exprimer une opinion différente de celle 

 de mon célèbre maître^ puisque provisoirement je 

 crois devoir rapporter à mes Hétérogynides , qui sont 

 ses Hétérogynes sociaux, les genres Dorylus et Labi- 

 dus, il faut discuter les caractères par lesquels il les 

 en a séparés. D'abord il leur refuse des ouvrières (i), 

 et ajoute que leurs femelles sont aptères. Il suffit d'ob- 

 server que l'on ne connaît à présent, comme de son 

 vivant, aucune femelle, ni féconde ni ouvrière, dans 

 les espèces connues des deux genres en question. Ce 

 premier caractère devient donc entièrement conjectu- 

 ral et même nul, en ce qui les regarde. Le second 

 caractère qu'il emploie est : « Antennes filiformes ou 

 » sétacées ^ uihratiles^ as^ec le premier article et le 

 » troisième alongés : la longueur du premier ti égale 

 » jamais le tiers de la longueur totale de ces orga- 

 » nés. » 



Dans les Dorylus et Labidus que j'ai sous les yeux 

 en ce moment , les antennes sont elFectivement fili- 

 formes , et doivent avoir été vibratiles dans le vivant; 

 mais elles sont conformées de même dans beaucoup de 

 mâles des Hétérogynides , quoique différentes dans 

 les femelles. Le premier article est alongé dans les 

 Dorylus et les Labidus, comme il l'est dans les Hété- 

 rogynes sociales Latr. Il égale, quoi qu'il dise, plus 

 que le tiers de l'antenne. Autant ces caractères con- 

 viennent peu aux genres Dorylus et Liibidus, autant 

 ils conviennent aux Mulilla. Quant aux caractères 

 qui les distinguent de ceux-ci dans 1 ouvrage de 



(i) Voy. Latr. Crust. et Ins. t- II, p. 3i4; Deterv. 1829. 



HYMÉNOPTÈRES, TOME I. l5 



