!^i6 m s TOI Ht NATURELLE 



» Mais , pour tirer la même conclusion que cet obser- 

 » valeur, il fallait s'assurer qu'il ne s'y était introduit 

 » aucun mâle. Il baiijna la ruche , et examina les 

 » Abeilles une à une , et , après une recherche atten- 

 » tive j il trouva quatre petits mâles. Il ne suffit donc 

 » pas^ en disposant l'appareil, d'enlever tous les 

 » mâles, il faut empêcher leur introduction par un 

 » moyen sur, ce qu'il avait négligé de faire. Voulant 

 » réparer cette omission, Huber prit une jeune mère 

 » vierge, la plaça dans une ruche, enleva soigneuse- 

 » ment tous les mâles, et, pour être physiquement 

 » sûr qu'il n'en viendrait aucun, il adapta à l'ouver- 

 » ture de la ruche un canal vitré , dont les dimensions 

 » étaient telles que les ouvrières y passaientlibrement, 

 » mais trop petit pour qu'un mâle de la plus petite 

 » taille pût s'y glisser. Les choses restèrent ainsi 

 » disposées pendant trente jours. Les ouvrières , 

 » allant et venant librement , firent tous leurs travaux 

 » ordinaires : mais la jeune mère resta stérile. Au bout 

 » de trente jours, son ventre était aussi effilé qu'au 

 » moment de sa naissance. Il répéta plusieurs fois 

 r> cette expérience;, et le résultat fut toujours le même. 

 » Ainsi donc, puisqu'une mère qu'on sépare rigou- 

 » reuseraent de tout commerce avec les màles^ reste 

 » stérile, il est évident qu'elle n'est pas féconde par 

 » elle-même. L'opinion de Hattorf est donc mal 

 » fondée. 



» Ainsi, en cherchant à vérifier ou à détruire par 

 » de nouvelles expériences, les conjectures de tous les 

 «observateurs qui lavaient précédé, Huber avait 

 » acquis la connaissance de nouveaux faits ; mais ces 

 » faits étaient en apparence si contradictoires entre 

 » eux , qu'ils rendaient la solution du problème plus 



