i^.iS lUSTOlRI NATORELIiS 



ques autres , nous a prouvé que plusieurs d'entre elles 

 n'ont ni pnlettes, ni corbicules, m pinces pour retirer 

 la cire des loges du ventre, et que les autres ont seule- 

 ment des palettes et des corbicules , et point de pinces. 



L'observation des espèces , conservées dans les mu- 

 sées, ne nous a fait jamais rencontrer, diins une même 

 espèce, deux modifications du sexe féminin. 



Quoiqu'il parût absolument possible de supposer 

 que, comme dans les Apiarides, il y eût. dans le 

 genre Euglossa , des femelles fécondes sans organes 

 de récolte pour le pollen , il faudrait que celles, qu'on 

 supposerait les ouvrières, eussent des pinces à cire, et 

 aucune Euglossa n'en est pourvue : ce qui prouve suf- 

 fisamment que les individus femelles sans palettes ni 

 corbicules, observées par nous, ne peuvent être ces 

 femelles fécondes. Ajoutez à cela qu'elles ont les ca» 

 ractères des Ovitithers Phytiphages parasites , et que, 

 dans les collections, nous trouvons des mdles conve- 

 nant aux deux modifications de femelles observées 

 par nous. 



En rejetant de la famille des Bombides , les Eu- 

 glossa de Latreille, nous ferons remarquer que, dans 

 un système , la langue très-longue a pu portera rap- 

 procher les deux genres Bombus et Euglossa. Mais , 

 dans une méthode naturelle , cette longueur indique 

 seulement qu'ils sont destinés à puiser tous deux le 

 miel dans des fleurs profondes et assez étroites ; tandis 

 que leurs mœurs sont du reste lout-à-fait difïérentes, ce 

 qu'indique l'organisation des pattes postérieures. 



D'après ces observations , les Euglossa Latr. doivent 

 être renvoyées en partie dans nos Ovitithers Phyti- 

 phages parasites, et les autres dans les Ovitithers 

 Phytiphages Nidifians solitaires. 



