10 mSTOIBe NATURELLE 



Iule {loc. cit. p. 177). M. Walerhouse, de son côté, a 

 trouvé au mois de décembre, dans un poleau vermoulu 

 et creusé de cavités , plusieurs individus de Chrjsis 

 ignita,ei plus avant encore plusieurs cellules remplies 

 de dépouilles de Pucerons, mais sans aucune larve ni 

 aucune nymphe; en sorte qu'il est possible que les Chry- 

 sides se soient développées dans ces cellules et sans au- 

 cun doute aux dépens des larves pour qui avaient été 

 recueillis les Pucerons (Weslw. loc. ci^).DeGéer dé- 

 couvrilaussi une espèce deChryside(C/i/;j.i/5 bidentataj 

 Lin.) dans une galle résineuse du [lio , ce qui le portait 

 à regarder celle Chryside comme parasite de la chenille 

 que la galle avait dû renfermer. Cependant il ne trouva 

 dans celte galle que les excrémonts de la chenille, mais 

 nulle trace de la chenille elle-même , tandis qu'il y re- 

 connut , dit-il, la coque vide d'où la Chryside était 

 sortie (INIém. II, 837). Ici de Gcer paraît sôlre trompé, 

 si, comme le dit M. de Saint-Fargeau , les nymphes de 

 Clirysides n'ont point de coque-, le cocon trouvé était 

 alors celui d'un Lépidoplère. Enfin M. Weslwood rap- 

 pelle deux communications faites à V Eniomological 

 magazine, dont l'une est relative à des individus de 

 Chry^sis bidentata et lug.'ccia qm sont sortis, ainsi que 

 des Guêpes solitaires, de cellules situées en terre contre 

 le tronc d'un arbre ; l'autre communication nous ap- 

 prend que le Chijiis cyanea dépose ses œufs dans les 

 cellules du Cheloiioma floi isomne : on ajoute que les 

 larves de cette Chryside se nourrissent des larves du 

 Chôloslome et se transforment dans les nids préparés 

 pour celles-ci. Celle dernière observation offre un in- 

 térêt particulier, en ce qu elle confirme les remarques 

 de M. de Saint-Fargeau au sujet de la nourriture 

 des larves de Chrysides , qui se composerait donc de 



