^30 HISTOIRE NATURELLE 



tica , Poma insana, etc. Certains auteurs en ont révo- 

 qué en doute l'existence ; mais elles ont été reconnues 

 dans ces derniers temps par M. Elliot, et M. Weslwood 

 à recueilli à leur sujet {Trans. eut. soc, II, p. 14) 

 toutes les opinions auxquelles elles ont donné lieu, et 

 il n'y a plus lieu de douter qu'elles ne soient dues à la 

 piqûre dune espèce de Cynips, que INI. Weslwood a 

 décrite sous le nom de Cynips insana. Olivier a dé- 

 crit une autre espèce de galles aussi grande que la 

 précédente, et qui se développe sur le Quercus pyre- 

 jiaica, par suite de la piqûre du Cynips umbraculiis 

 Oliv. ( C. quercus tojœ Fab. ) — Voir le Journal d'hist. 

 liât., t. II, pi. 32. 



Nous mentionnerons encore une autre espèce de 

 galles, qui a été regardée par quelques auteurs comme 

 une plante parasite. Ces galles sont des productions 

 rougeâlres, défigure circulaire, de forme aplatie , qui 

 se trouvent à la marge inférieure des feuilles de 

 chêne, auxquelles elles sont fixées par un court pédi- 

 cule. Elles sont lisses du côté des feuilles et velues au 

 côté opposé (Weslw., lac. cit., p. 130 . Ce sont les 

 galles en champignon de Réaumur, qui n'en a pas 

 connu la destination, non plus que M. Nées d Esen- 

 beck^ ce dernier auteur avait cependant remarqué 

 qu'elles sont attaquées par des Chalcidites du groupe 

 des Eurytomn. Plus tard, Olivier (£//c>'/. me£/i.),et 

 font récemment M. Smith (Proceed. oftlie eut. soc.., 

 t. II, p. xLiv), ont reconnu que ces galles sont produites 

 par le Cynips longipennis Fab. ( Dip/olepis lenticu- 

 latus Oliv.), et que le développement de cet insecte ne 

 se terminait qu'au mois de mars, c'est-à-dire long- 

 temps après la chute des feuilles , ce qui avait empêché 

 les observateurs de le suivre jusqu'à la fin. 



