IV Vorwort. 



gestellt wurde, was auch stets bemerkt ist (z. B. bei Eriades), folgt 

 das Citat der ersten Anwendung deiselben, wobei freilich auf dessen 

 Originalumfang keine Riicksicht genommen werden konnte. Ein zweites 

 Citat gibt, wenn notig, den Autor des heutigen Gattungsumfanges : 

 Was AUes verstand Linne, um nur ein Beispiel zu bringen, untei seiner 

 Gattung Apis, die heute doch nui einen ganz kleinen Foimenkieis 

 umschlieBt ! Weitei folgt dann fast ausnahmlos die etymologische Ab- 

 leitung, und ich beniitze mit Fieuden diese Gelegenheit, um meinem 

 Freunde, Piof. M. Hechfellnei, hiei den heizlichsten Dank zu eistatten 

 fiii die collegiale Teilnahme, mit welchei deiselbe meine diesbeziiglichen 

 Notizen levidiite und mehifach coriigirte ; einige Namen mussten fieilich 

 tiotz alledem vmaufgeklait bleiben. Da es mii im AUgemeinen lichtigei 

 scheint, den Genusbegiiff ehei im weiteien als im engeien Umfange auf- 

 zufassen, so eischeinen als Eiliiuteiungen desselben die Synonyma, sowie 

 die Subgeneia, und nui dort, wo neue Monogiaphieen einzelner Gruppen 

 vorlagen, welche einer weiten Gattungstrennung huldigen, machte auch 

 ich von diesem meinem Principe eine Ausnahme, dem Auctor allein die 

 Verantwortung iiberlassend. Endlich folgen noch jeneGattungsnamen, unter 

 denen die heute einei Gattung substituiiten Aiten im Laufe dei Zeit be- 

 schiieben wuiden, mit Angabe dei betieffenden Auctoien; da dieselben 

 Namen meist an anderer Stelle als noch in Verwendung stehend aufgefiihrt 

 sind, wurde daselbst von der Anfiihrung der Citate und der etymologischen 

 Ableitung Umgang genommen, um nicht das Werk durch verhaltnismaBig 

 wenig wichtige Angaben all zu sehr zu vergroBern und zu belasten, 



Innerhalb der einzelnen Gattungen folgt das alphabetische Verzeichnis 

 der Arten. Hat bereits schon Br. Harold nachgewiesen, dass bei dessen 

 Catalogus Coleopterorum von einer systematischen Anordnung abgesehen 

 und nur die alphabetische Anordnung gewahlt werden musste, so sind 

 alle dort aufgefiihrten Griinde fiir diesen Vorgang noch viel zutreffender 

 fiir die Hymenopteren, bei denen die Anzahl unsicher und unzureichend 

 beschriebener Formen bedeutend groBer ist, als bei den Coleopteren. 

 Natiirlich sind auch diese mangelhaft beschriebenen der alphabetischen 

 Aufzahhmg einverleibt; um sie aber sofort als der Erklarung und Er- 

 lautervmg bediirftig zu kennzeichnen, ist denselben ein Rufzeichen (!) 

 beigesetzt, und es mogen daher kiinftige Forscher diesen Namen, Be- 

 schreibungen und Exemplaren ihre besondere Aufmerksamkeit zuwenden 

 oder sie endhch endgiltig ausscheiden. Wo es thunHch erschien, wurden 

 auch die Species-Namen etymologisch richtig gestellt; es sind dies zwar 

 nur wenige Falle, doch erscheint dies geradezu eine Forderung des wissen- 



