IV Vorwort. 



gestellt wurtle, was auch stets bemerkt ist z. B. bei Eriades), folgt 

 tlas Citat tler ersten Anwendung tlerselben, wobei freilich auf dessen 

 Originalunifang keine Riicksicht genommen werden konnte. Ein zweites 

 Citat gibt, weun notig, den Autor des heutigen Gattungsumfanges : 

 VVas Alles verstand Linne, um nur ein Beispiel zu bringen, uuter seiner 

 Gattung Apis, die heute doch nur einen ganz kleinen Formenkreis 

 umschlieBt! Weiter folgt dann fast ausnahmlos die etymologische Ab- 

 leitung, und ich beniitze mit Freuden diese Gelegenheit, um meinem 

 Freunde, Prof. M. Hechfellner, hier den herzlichsten Dank zu erstatten 

 fiir tiie collegiale Teilnahme, mit welcher derselbe meine diesbeziiglichen 

 Notizen revidirte und mehrfach corrigirte ; einige Namen mussten freilich 

 trotz alledem unaufgeklart bleiben. Da es mir im Allgemeinen richtiger 

 scheint, den GenusbegrifF eher im weiteren als im engeren Umfange auf- 

 zufassen, so erscheinen als Erlauterungen desselben die Synonyma, sowie 

 die Subgenera, und nur dort, wo neue Monographieen einzelner Gruppen 

 vorlagen, welche einer weiten Gattungstrennung huldigen, machte auch 

 ich von diesem meinem Principe eine Ausnahme, dera Auctor allein die 

 Yerantwortung iiberlassend. Endlich folgen noch jeneGattungsnamen, unter 

 denen tlie heute einer Gattung substituirten Arten im Laufe der Zeit be- 

 schrieben wurtlen, mit Angabe der betreffenden Auctoren; tla dieselben 

 Namen meist an antlerer Stelle als noch in Verwendung stehend aufgefiihrt 

 sind, wurde daselbst von tler Anfiihrung der Citate und der etymologischen 

 Ableitung Umgang genommen, um nicht das Werk durch verhaltnismiiBig 

 wenig wichtige Angaben all zu sehr zu vergroBern uud zu belasten. 



Innerhalb der einzelnen Gattungen folgt das alphabetische Verzeichnis 

 der Arten. Hat bereits schon Hr. Harold nachgewiesen, dass bei dessen 

 Catalogus Coleopterorum von einer systematischen Anordnung abgesehen 

 und nuT die alphabetische Anordnung gewahlt werden musste, so sind 

 alle dort aufgefiihrten Griinde fiir diesen Vorgang noch viel zutreffender 

 fiir die Hymenopteren, bei denen die Anzahl unsicher und unzureicheud 

 beschriebener Formen bedeutend groBcr ist, als bei den Colcopteren. 

 Natiirlich sind auch diese mangelhaft beschriebenen der alphabetischen 

 Aufzilhlung einverleibt; um sie aber sofort als der Erkliirung und Er- 

 liiuterung betliirftig zu kennzeichnen, ist tlenselben ein Rufzeichen (!) 

 l)eigcsetzt . untl es mtigen daher kiinftige Forscher diesen Namen, lie- 

 schreibungen und Exemplaren ihre besontlere Aufmerksamkeii zuwenden 

 otler sie endlich endgiltig ausscheiden. Wo es thunlich erschien, wurden 

 auch die Species-Namen etymologisch richtig gestellt; es sind dies zwar 

 nur wenige Filllc, docli ersclieint dies geradezu eine Fordcrung des wissen- 



