rV Vorwort. 



gestellt wurde, was auch stets hemerkt ist z. H. bei Eriades), folgt 

 das Citat der ersten Anwendung derselben, wobei freilich auf dessen 

 Originalumfang keine Riicksicht genommen werden konnte. Kin zweites 

 Citat gibt, weun notig, den Autor des heutigen Gattungsumfanges: 

 Was Alles verstand Linne, um uur ein Jieispiel zu bringen. uuter seiner 

 Gattung Apis, die heute doch nur einen ganz kleinen Formenkreis 

 umschlieBt ! Weiter folgt dann fcist ausnahmlos die etymologische Ab- 

 leitung, und ich beniitze mit Freuden diese Gelegenheit, um meinem 

 Freunde, Prof. M. Hechfellner. hier den hferzlichsteu Dank zu erstatten 

 fiir die collegiale Teihiahme, mit welcher derselbe meine dicsbeziiglichen 

 Notizen revidirte und mehrfach corrigirte; einige Namen mussten freilich 

 trotz alledem unaufgeklart bleiben. Da es mir im Allgemeinen richtiger 

 scheint, den GenusbegrifF eher im weiteren als im engeren Umfange auf- 

 zufassen, so erscheinen als Erliiuterungen desselben die Synonyma, sowie 

 die Subgenera, und nur dort, wo neue Monographieen einzehier Gruppen 

 vorlagen, welche einer weiten Gattungstrennung huldigeu, machte auch 

 ich von diesem meinem Principe eine Ausnahme, dem Auctor allein die 

 Verantwortung iiberlassend. Endlich folgen noch jeneGattuugsnamen, unter 

 denen die heute einer Gattung substituirten Arten im Laufe der Zeit be- 

 schrieben wurden, mit Angabe der l>etrefFenden Auctoren; da dieselbcn 

 Namen meist an anderer Stelle als noch in Verwendung stehend aufgefilhrt 

 sind, wurde daselbst von der Anfiihrung der Citate und der etymologischen 

 Ableitung Umgang genommen, um nicht das Werk durch verhaltnismiiBig 

 wenig wichtige Angaben all zu sehr zu vergroBern und zu belasten. 



Innorhalb der einzelnen Gattungen folgt das alphabctische Verzeichnis 

 der Arten. liat bereits schon lir. Harold nachgewiesen, dass bei dessen 

 Catalogus Coleopterorum von einer systematischen Anordnung abgesehen 

 und nur die alphabetische Auordnung gewilhlt werden musste, so sind 

 alle dort aufgefiihrten Griinde fiir diesen Vorgang noch viel zutreffender 

 fiir die Ilymcnoptcren, bei denen die Anzahl unsicher und unzureichcnd 

 lieschriebener Formen bedeutend griiBcr ist, als bei den ('olcopteren. 

 Natiirlich sind auch diese mangelhaft l)eschriebenen der alphabetischen 

 Aufziihlung einverleibt; um sie aber sofort als der Erkliirung und Er- 

 lauterung bediirftig zu kennzeichnen, ist denselben ein Hufzeichen ! 

 beigesetzt . und es miigen daher kiinftige Forscher diescn Namen, He- 

 schreibungen und l'^xemplareu ihre bcsondere Aufmerksamkeit zuwendcn 

 oder sie endlich endgiltig ausscheiden. Wo es thunlich erschien, wurden 

 auch die Species-Namen etymologisch richtig gestcllt; cs sind dies zwar 

 nur wenige Fiille, docli erscheint dics geradezu eine Forderung des wissen- 



