andre; 
Autoren umfassen, hatte ich solche mit gedrehter und gerader 
Visceralkommissur unterschieden, Chiastoneuren und Ortho- 
neuren. Es hat sich nun ergeben, daß meine Präparationen 
in bezug auf die Orthoneuren unvollständig waren, bezw. 
daß meine Autfassung das Verhältnis jener sekundären Ano- 
stomosen, welche man als Dialeurie und Zygoneurie bezeichnet 
hat, eine unrichtige war. Ich kann nur im Geiste den Kollegen, 
welche eine so erstaunliche Fülle feinster Beobachtungen zu- 
tage gefördert haben, meine Bewunderung zollen und aner- 
kennen, daß echte Orthoneurie bei den Cochliden nicht sicher 
nachgewiesen ist. Wer übrigens Bouviers Darlegungen über 
Pseudoorthoneurie und diejenigen von Bütschli (vgl. Anatomie 
Seite 522) nachliest, wo letzterer Autor von verschwundener 
und verwischter Orthoneurie bei Cochliden spricht, wird sich 
der Meinung nicht erwehren, daß diese Fragen noch nicht 
zum Abschluß gelangt sind. Nachdem später noch dargetan 
wurde, daß es zur Ausbildung eines chiastoneuren Nerven- 
systems auch innerhalb der Ichnopoden gekommen ist, kann 
von einer systematischen Verwendung des Nervensystems für 
natürliche Gruppen der Gastropoden in dem von mir befür- 
worteten Sinne nicht mehr die Rede sein. Die Ausdrücke 
chiastoneur und orthoneur finden daher in der modernen 
Literatur, wie z. B. bei Haller, nur noch als Termini für das 
Verhalten der Visceralkommissur Verwendung. Noch viel 
weniger können die ohne Not von Spengel aufgestellten Be- 
zeichnungen streptoneur und euthineur bleiben. Chiostoneur ist 
das viscerale Nervensystem, wenn die Kommissur in Form einer 
8 gedreht ist, dazu aber ist streptoneur einfach synonym. Die 
Epoche der Versuche, dem Baue des zentralen Nervensystems 
erstklassige Anhaltspunkte zu entnehmen für die Abgrenzung 
natürlicher Gruppen des Systems innerhalb der Gastropoden 
ist ein für aliemal vorbei. 
Von der Gruppe der Orthoneuren abgesehen, habe ich 
an meiner Darstellung des Nervensystems nichts Wesentliches 
zu ändern. Dagegen hat mir Spengel einen anderen von mir 
bei den Cochliden begangenen Irrtum nachgewiesen, den näm- 
lich, daß ich im Anschlusse an frühere Autoren das ‚Ge- 
ruchsorgan‘‘ der Cochliden für eine rudimentäre zweite Kieme 
hielt. Soweit ist Spengel im Recht gewesen, nicht aber wenn 
