a 
so klarer ist mir die Unmöglichkeit vor Augen getreten, mehr 
als die äußere Seite, als den Mechanismus der organischen 
Welt, des Lebens zu erfassen und ich komme zurück auf 
Hallers Ausspruch: ° „ins Innere der Natur dringt kein er- 
schaffener Geist‘. Diese Ueberzeugung von der Beschränktheit 
unseres Erkenntnisvermögens hat mich aber nie bedrückt, ich 
fühle mich vielmehr dem Geiste unseres Dichterfürsten nane, 
wenn er sagt: 
Das schönste Glück des denkenden Menschen ist: Das Er- 
forschliche erforscht zu haben und das Unerforschliche ruhig 
zu verehren. 
Damit trifft mein Gedankengang in vieler Hinsicht zu- 
sammen mit jenem meines verehrten Kollegen, Pater Wasmann. 
Sei es mir verziehen, wenn ich hier in eine wissenschaftliche 
Studie Aeußerungen über die Weltauffassung eingefügt habe, 
welche, aus fast fünfzigjähriger Forscherarbeit erwachsen, 
nichts anderes sind, als ein Ausdruck des Bedürfnisses, welches 
der menschliche Geist empfindet, zu dem Wunder des Lebens 
und der Schöpfung in ein gesundes innerliches Verhältnis 
zu gelangen. . 
15. Nomenklatur-Bemerkungen. 
Kaum ein anderes Gebiet der Zoologie ist in bezug auf 
seine Nomenklatur so schlimm daran, als die Malakologie. Im 
Nachrichtsblatte der Deutschen Malakozool. Ges. 1906, p. 1 
bis 12, habe ich das Thema erörtert. Es gibt gewisse Nomen- 
klaturregeln, weiche uns in vielen Fällen helfen könnten, wollte 
man sie nur befolgen. Die Genusnamen sind lateinische Worte, 
oder wo es barbarische Namen sind, latinisiert. Wie kann ınan 
gleichwohl Namen wie Gari, Colibri beibehalten? Im allge- 
meinen sind grammatikalische Korrekturen unzulässig; für 
diesen Spezialfall aber würde als Regel genügen, durch ange- 
hängtes s die Silbe i zu latinisieren. 
Schlimmer ist der Mißbrauch Namen zu dulden, welche 
Büchern entstammen, die nie publiziert worden sind, wie «der 
Katalog von Link, welcher bis auf zwei Handexemplare des 
Autors in ganzer Auflage verbrannte. Händlerkataloge, Ver- 
kaufs- und Auktionsliste, Tageszeitungen und sonstige Ma- 
