— 114 — 
kulatur sind keine literarischen Quellen, mögen sie nun ano- 
nym erschienen sein oder einen mutmaßlichen Autor haben. 
Auf diese Weise haben die Amerikaner Preislisten - von 
Humphrey, Bolten usw. zu literarischen Quellen gemacht. 
Deutsche und französische Autoren haben das abgelehnt, ich 
glaube überhaupt die europäischen Kollegen. Wie dem auch 
sei: Makulatur ist keine wissenschaftliche Publikation. 
Ein weiterer Sport fin de siecle ist die Ausgrabung irgend 
welcher alten nie beachteten Scharteken. Es existiert eine 
energische Strömung zur Abwehr solcher Kalamität, welche 
solche vor 1830 erschienenen mehr oder minder wertlosen Lehr- 
bücher der Zoologie für verjährt erklärt, wenn sie 30 Jahre 
lang nie beobachtet worden sind. Es wäre Zeit, solche nd 
ähnliche Fragen ernster vorzunehmen. Unter allen Umständen 
ist es Pflicht jedes verständigen Menschen, sich der Konfusion 
in Nomenklaturfragen so lange zu widersetzen als möglich 
und Aenderungen nur anzunehmen, wo sie nicht zu vermeiden 
sind. Leider gibt es solcher Fälle eine ganze Anzahl; auf sie 
muß ich hier näher eingehen. 
Die schöne große marine Nacktschnecke, welche allgemein 
als Tethys leporina bekannt ist, wurde von Linne 1767 be- 
nannt, wogegen derselbe Autor den gleichen Gattungsnamen 
1758 für den Lepus marinus benutzt hat, welcher allgemein als 
Aplysia bekannt ist. Es muß demnach, wie Pilsbry richtig 
dartut, für die Tectibranchie der Name Tethys 1758 bleiben, 
wogegen die große Nudibranchie den Namen Phoenicurus 
1819 erhält, wozu also Tethys L. 1767 Rudolfi synonym ist. 
Ich habe (Nachrichtsbl. d. D. Malakozool. Ges. 1907, 
p- 219f.) diese Verhältnisse erörtert, es geschah daher nicht 
aus Unkenntnis, wenn ich die in der Literatur allgemein 
benutzten Namen Tethys aut. und Aplysia aut. weiter behielt, 
gelegentlich auch Umbrella für Umbraculum benutzte. In einer 
Liste der Nacktschnecken benutze ich die zoologisch richtigen 
Namen, in einer anatomischen Studie, wie der vorliegenden, 
muß ich sehr befriedigt sein, wenn der Leser von diesen See- 
schnecken überhaupt etwas weiß; wenn ich aber statt Hase 
Rebhuhn und statt Katze Gemse schreibe, so wird er mich nicht 
verstehen. Es ergibt sich die Notwendigkeit, in der ver- 
gleichend-anatomischen Literatur die seit hundert Jahren üb- 
