66 G\STÉR01'0DES. 



lucida , Studer , La transparente, Geoff. , et la décrit 

 sous le nom de Yii. Audebardii ;mïi\% ^ M. Michaud 

 peut assurei* que les synoiiimies sont exactes , et que 

 l'espèce méridionale décrite par Draparnaud est bien 

 la même que celle qu'il a rencontrée dans les Alpes , 

 dans ledépartenientdu Nord, et qu'il a reçue du Mont- 

 d'Or et des autres parties de la France. M. Ziegler, 

 conservateur du Muséum impérial d'Autriche , la lui a 

 envoyée déterminée sur la collection même de feu 

 Draparnaud , collection qui est au cabinet de Vienne. 

 Il n'y a donc plus do doute tjue les Vit. pellucida et J.M- 

 debardiine doivent constituer qu'une même espèce. 

 Lors de la publication de son complément, M. Michaud 

 ne put , taule de documens , relever cette erreur qui 

 ne doit plus s'accréditer aujourd'hui. 



lîab. La France, et se trouve fréquemment dans tout 

 le département du Nord. 



CXXIIIe. Genre. AMBRETTE , Succinea , 



Lam. Drap. Mich. Blainv. Cuv. Rang; — iwcêne,Ocken;— 



Tapad • , Slud. — Cochlohydra , Fér. 



i. Ambrette AMPuiBiE , Succuica amphibia , Drap. hist. 

 moll. p. 58 , no 1, pi. 3, fig. 22-25 ; — Lam. a. s v. t. 

 C , 2e part. , p. 155 , no2 ; — Grat. Cat. moll. de 

 Dax , Bill. soc. Lin. Bord. t. 5, p. 121, n*^ 1 ; — Ch. 

 Des Moul. Cat. moll. Gironde , soc. Lin. Bord. t. 2, p. 

 55 , n» 1 ; — Micli. compl. p. 48 , n» 1 ; — Blainv. 

 Malac. p. 455 , pi. 58 , fig. 4 ; — ILelix putris , Lin. 

 Gni. — liel. succinea, 3ïidl. — Bidimus succineus , 

 Lrug. — Cochlohydra putris , Fér. tab. syst. p. 26 , 

 n'ï 9 , et hist. moll. pi. 11 , (ig. 4-10 et 15 , et pi. H , 

 a. (ig. 7-lOj — L'amphibie ouïambrée, Geoff. coq. p. 60, 

 n" 22 , pi. 2 , fig. 45-44. 

 Que les Ambrettes soient admises comme genre , 



