8 



eigentlichen Gegenstand komme? Warum ich von Thatsachen rede, die keineswegs als neue Ent- 

 deckungen zu betrachten ? Man wolle es nicht übel deuten , der Grund liegt ganz nahe ; es sind 

 keine unzeitigen Abschweifungen, ich gerieth nicht auf Nebenwege. Wenige Worte dürften hinreichen, 

 uns zu verständigeu. 



So lange man in Hüttenerzeugnissen nur Schlackiges sah. Glasiges und Schaumiges, und nichts 

 wusste von ihrer chemischen Mischung, als was gewöhnliche Silber-, Blei- oder Kupfer-Proben etc. 

 ergeben, so lange wurde die ihnen zustehende hohe Bedeutung misskaunt. Denkenden Hüttenmännern 

 war es übrigens keineswegs entgangen, dass Schlacken-Charaktere abhängen von der Beschaffenheit 

 angewendeter Beschickung, dass ein mehr oder minder guter Schmelzungsgang mit gewissen Eigen- 

 thUmlichkeiten dabei sich bildender Schlacken im Verbände steht, dass ihr Aeusseres Zeugniss gibt 

 Ton der Neigung früher zu erstarren, oder später, dass man auf solche Weise beurtheilen lerne, wie 

 die Processe von Statten gehen. 



Schlacken sind nicht das, wofür man sie früher gehalten, keine „zufälligen Verbindungen meh- 

 rerer Stoffe, keine ungeregelten Gemische von Erden und Metalloxyden, welche zwar immer wieder 

 aufgefunden würden in diesen und jenen Schmelzerzeugnissen , in quantitativer Hinsicht aber endlose 

 Verschiedenheiten zuliessen". Untersuchungen der Schlacken waren nichts weniger, als undankbare 

 Geschäfte, und noch dürfen wir unsere chemischen Kenntnisse derselben keineswegs als vollständige 

 bezeichnen. 



Nur im Vorbeigehen sei es vergönnt, auf werthvolle Erfahrungen hinzuweisen, welche wir 

 Bert hier und Vi vi an verdan'cen, so wie auf Bredberg's wichtige Untersuchungen aus dem 

 Jahre 1822. Die Folge wird lehren, in wiefern diese Mittheilungen achtbarer Forscher unsern Ab- 

 sichten nicht unbedeutenden Gewinn brachten. 



Ich bescheide mich, dass seit langer Zeit krystallinische Gebilde unter glasähnlichen Abfällen 

 bei hüttenmännischem Verfahren, namentlich beim Kupferausschraelzen, bei der Eisenbereitung u. s. w. 

 beobachtet wurden. Aber es weckten solche Erscheinungen nicht die Theilnahme, welche ihnen 

 gebührt. Allerdings zeigten sich viele Krystalle sehr klein, es bedurfte, für nicht zweideutige Be- 

 stimmungen, ausdauernder, unverdrossener Beharrlichkeit, andere dagegen waren mitunter so gross, 

 dass Augengläser überflüssig, um das Verschiedenartige ihrer Gestaltung zu erkennen. 



Wenden wir uns - ohne bei dem zu verweilen, was von Fleuriau de Belle vue geschehen 

 nnd von Dartigues — sogleich erfolgreicheren, wichtigeren, mehr versprechenden Untersuchun- 

 gen zu. 



Unbestreitbare Verdienste erwarb sich vor Allem Hausmann, was man freudig anerkennen und 

 rühmen muss. Mit redlichem Streben bot er, 1816, die erste zusammenhängende Arbeit über den 

 Gegenstand, behandelt mit Sachkenntniss, Umsicht und Klarheit, erschöpfend in ihrer Art. Von ihm, 

 der die Bahn brach, ging in Deutschland hauptsächlich der Gedanke aus: metallurgische Erfahrungen 

 anzuwenden auf Erklärung geologischer Phänomene. 



Hausmann's Leistungen schlössen sich zunächst die von Mit sc herlich an, jene von 

 Sefström, Starbäck und Koch. Unvergessen darf auch Vauquelins Analyse eines Schmelz- 

 feuer-Erzeugnisses nicht bleiben; sie kann als früheste gelten. Die wissenschaftliche Begründung 

 einer Theorie der Schlackenbildung ist Mitscherl ich's Werk. 



Betrachten wir das bis jetzt an uns Vorübergegangene als erste Phase. Zahlreiche Versuche, 



