der Oscillationsgeschwindigkeiten zugeschrieben und über die Äatur der Klänge und ihre Harmonie 

 wird keine Auskunft gegeben. 



Die Fragen über die Geruchs- und Geschmackserscheinungen, ihre Classification, ihre 

 ünterscheidungs- und Gebrauchsweise, ihre Gesetze und ihr Wesen werden von dem Physiker und 

 Chemiker . wie wenn sie nicht vor ihr Forum gehörten, an den Physiologen gewiesen und wie beant- 

 wortet er die Fragen? — Er lischt einige Geruchs- und Geschmacksarten bei der Erklä- 

 rung ihrer Organe auf, aber in weitere Erklärungen lässt er sich nicht ein. 



Nicht so steht es mit den Gesichtserscheinungen, da diese in den optischen Schriften 

 nach allen Seiten beschrieben und erklärt werden, doch finden sich auch noch in ihnen manche 

 Ansichten, die, wie z. B. über das Sehen der Dickedimension, über das Aufrechtstehen, 

 über die Farbenharmouie und selbst über die Natur des Lichts theUs entschieden falsch sind, 

 iheils noch sehr bestritteu werdeu könuen. 



2) Ob und wie die fünferlei Sinneserscheinungen unter sich zusammenhängen, was ihre 

 gegenseitige Bedeutung sei und welcher Rang einer jeden gebührt, ist bis jetzt kaum von Seiten 

 der Naturphilosophen ( dynamischer und atomistischer) zur Sprache gekommen ; und wenn sie auch den 

 Gefühlsinn dabei eiue Hauptrolle spielen Hessen, auf das Wärmegefühl das Licht, auf die 

 Cohärenz den Schall und auf die Electricität den Geruch bezogen, so war das, abgesehen 

 von der Unvollständigkeit dieser Beziehungen, nur eine Vermuthung, die sich auf keine empirische 

 Gesetze stützte, wie solche jetzt nachzuweisen sind. 



3) Dass die äussern Sinne den Verkehr des Geistes mit der äussern Sinnenwelt bezwecken , ist 

 eine längst ausgemachte Sache ; warum aber statt fünf nicht blos ein einziger, etwa ein blos feinerer 

 Gefühlsinn gegeben ist und in wiefern diese und jene andern Sinne diese und jene Funktionen des- 

 selben zu vervollständigen haben, wird selbst in sogenannten teleologischen Schriften nicht, wie es 

 sem sollte, ausgeführt. 



Es ist also auch von dieser Seite her die Sinnenlehre noch ziemlich mangelhaft, ungeachtet 

 auf ihr doch alle naturhistorischen Terminologieen und Erklärungen beruhen; wenu aber diess, wie 

 es nicht unwahrscheinlich ist, von dem zerstreuten Zustand ihrer Sätze herkommt, so dürfte ihre 

 Erhebung zu einem eigenen selbstständigen Fach, Phänomenognosie genannt, nicht unnöthig er- 

 scheinen. 



IL Das Gleiche möchte nun auch bei dem IL Haupttheil der Naturwissenschaft (der Hylognosie) 

 von einigen ihrer Fächer gelten. Wenigstens besteht ihr beschreibendes Fach (die Hylographie) 

 nur in einer Darstellung der meistens starren unorganischen Naturprodukte (der Mineralien), 

 während es doch ausser ihnen noch eine solche Menge von gasartigen Körpern und so viele von 

 organischen Körpern abstammende leblose StofTe, z. B. organische Säuren, Aethyloxyde, 

 Xyloide, Cyanide, Proteinoide, Alkaloide etc., giebt, dass beide gleichfalls, wie die Mineralien, je 

 zu einem Ganzen verbunden und klassificirt sein sollten, damit auch sie, wie diese, bei ihrer grossen 

 .\nzahl dem Verständniss , dem Gedächtniss und ihren industriellen sowie ihren pharmac. med. An- 

 wendungen näher gebracht würden, .allerdings finden sich beide Parthieen von leblosen Stofl"en in 

 den physikalisch-chemischen Schriften beschrieben und ihre Zahl vermehrt sich alljährlich, aber 

 diess gilt auch von den Mineralien, und doch giebt es schon lange her eine Mineralographie als 



