61 



eigenes Fach, warum sollten also eine Pneumatograpliie und eine Organogenegraphie als besondere 

 Fächer überflüssig sein? 



Die Physik, die sich als ein Theil der erklärenden Hylognosie immer mehr von ihreu 

 beiden Schwestern, der Mechanik (im weifern Sinn) und der Chemie mit Recht als besonderes 

 Fach abtrennt, handelt jetzt oft in besonderen Fächern von der Wärme, dem Magnetismus und der 

 Electricität , von dem Schall und von dem Licht, aber überhaupt nie von den Gerüchen, noch von 

 den Geschmäcken und noch viel weniger in besonderen Schriften; denn Cloquet's Osphresiologie 

 ist wohl eine anatoraisch-medicinische Abhandlung, aber keine Physik der Gerüche und die sogenann- 

 ten gastronomischen Schriften sind nur hochtrabende Kochbücher; es fehlt also in der Physik noch 

 an einer Osphretik CGeruchserklärung) und an einer Geustik (Geschmackserklärung) als untergeord- 

 nete Fächer. 



Was aber nicht sowohl der Physik, als vielmehr dem drillen Hauptfach der Hyglognosie, dieser 

 Lehre von den leblosen Körpern noch gänzlich mangelt, das ist die Betrachtung der Zweck- 

 verhältnisse dieser Naturkörper. Kant hat sie zwar (in seiner t'ritik der Ur(heilskraft) aus der 

 Naturwissenschaft verwiesen, weil nur diejenigen Körper, deren Existenz auf dem Begriff von Zweck- 

 verhältnissen beruhe, wie es bei den organischen Körpern allein der Fall sei, als Xaturzwecke be- 

 trachtet werden könnten; allein so gewiss eine Organisation nicht ohne Zweckverhältnisse ihrer 

 Theile zum Ganzen gedacht werden kann, so gewiss ist es auch, dass sie zu ihrer Existenz der 

 ausser ihr vorkommenden leblosen Körper bedarf, dass die Beschaffenheit von diesen auf ihr Be- 

 dürfuiss berechnet sein muss und dass also auch bei den unorganischen Körpern, wie bei den orga- 

 nischen wenigstens in Bezug auf diese die Rede sein kann. Fehlt es daher auch noch . vielleicht 

 wegen der Kant'schen Ansicht, an diesem Fach in der Naturwissenschaft, oder wird diese Natur- 

 seite kaum nur in einigen theologischen Schriften (freilich etwas anthropomorphisch) betrachtet, so 

 sollte dieselbe doch vermöge des angegebenen Grundes vom Naturforscher als besonderes Fach (als 

 Hyloscopie) bearbeitet werden. 



Bei dem III. Theil (Phytognosie), dem IV. (Zoognosie) und V. (Anthropognosiej fehlt kein unter- 

 geordnetes Fach ihres ersten Hauptfachs (des beschreibenden) , noch ihr drittes Hauptfach (das be- 

 trachtende, die Scopie), indem dieses Fach wenigstens einen Theil der Physiologie ausmacht, aber 

 bei ihrem zweiten Hauptfach (der Dynamik) ist eines seiner untergeordneten Fächer — die Erklä- 

 rung der mechanisch-physikalischen Lebenserscheinungen — (Mechanicophysik) bei 

 allen diesen drei Theilen wo nicht oft ganz fehlend, doch wenigstens mehr oder weniger unvoll- 

 kommen gegeben und nirgends als besonderes Fach vorkommend, während die Chemie (Chymik) und 

 die Erklärung der organischen Processe (Organik) überall als eigene Fächer auftreten und selbst der 

 Ihierische Instinkt und die psychische Seite bei den Erscheinungen der menschlichen Organisation in 

 besondern Schriften abgehandelt werden. 



Bei dem VI. Theil (der Geognosie im weiteren Sinne — Erdkunde) ist zwar 



a. das Fach von dem vergangenen Erdzustand (Geogenetik) an der sogenannten Geognosie 

 und Geologie gegeben, und ebenso ist auch 



6. das Fach von dem jetzigen Erdzustand (Geothetik) mit seinen untergeordneten Fächern: 

 1) der Beschreibung (als Geographie in weiterem Sinne), 



