80 



(irösse, iu lebhaftem röthliclieii Lichte schimmernd, war folijüch mit guten Augen l'iei, oder doch 

 schon mit einem schwachen Opernglase zu sehen. Er erregte zu dieser Zeit die Aufmerksamkeit 

 vieler Astronomen, namentlich wurde er öfter von Professor Argel ander beobachtet, der auch zu 

 etlichen Malen Notizen darüber in den astronomischen Nachrichten (Nr. 631 und 672) gab. Bald 

 begann er jedoch an Lichtstärke abzunehmen, so dass er schon im Herbste desselben Jahres auf die 

 6— 7te Grösse herabsank, dabei auch merklich von der früheren feurigen Färbung verlor. Professor 

 Argelander wollte ihn zwar im Frühjahr 1S49 wieder etwas zunehmend gefunden haben, was aber 

 der fernere Verlauf nicht bestätigte. Er wurde nun meines Wissens von den Astronouien nur so 

 lange noch verfolgt, als er in Kometensuchern noch zu sehen war, etwa bis Herbst 1849, dann von 

 den meisten — wie ich aus dem Munde selbst einiger dieser Herren zu vernehmen fielegenheit ge- 

 habt habe — theils aufgegeben, theils weit weniger mehr beachtet ; sogar der Entdecker selbst widmete 

 ihm später, wie aus einem Briefe, den ich von ihm besitze, hervorgeht, nicht mehr die con.sequente 

 Aufmerksamkeit. Diess trieb mich nun um so eifriger an , die meinige zu verdoppeln , ihn, so oft 

 Zeit und Umstände es erlaubten, zu beobachten, und zwar so wie die fort abnehmende Lichtstärke es 

 erforderte, mit immer stärkeren optischen Kräften. So sah ich ihn denn im beständigen Vergleich 

 mit benachbarten Sternen nach uud nach unter lOter Grösse herabsinken, bis zuletzt im J. IS51 sogar 

 nur auf beiläufig 12ter Grösse, so dass er nur bei ganz günstiger Luftbeschaffenheit, nahe dem Meridian 

 und mit Vergrösserungen von 60—90 eines guten, bezüglich des Objectivs 29'", Tubus noch zu be- 

 merken war. Nach meinen diesjährigen Beobachtungen , zuletzt im Juli und August , hat er diese 

 Helligkeitsstufe beibehalten, wenigstens ist eine weitere schwache Abnahme nicht wohl zu bemessen, 

 wie es denn überhaupt raisslich ist, für Sterne unter lOter Grösse noch mit einiger Sicherheit Grösseu- 

 klassen anzugeben. Meine Beobachtungsresultale habe ich von Zeit zu Zeit in der kleinen astronom. 

 Zeitschrift des Dr. Jahn: „Unterhaltungen für Freunde der Astronomie etc." betitelt, mitgetheilt; 

 die letzte vom vorigen Jahr ist in Nr. 40 dieses Jahrgangs enthalten. 



Das Merkwürdigste indessen , was ich seit den letzten beiden Jahren an besagtem Stern glaube 

 wahrgenommen zu haben, ist — täusche ich mich nicht sehr — eine allmählige relative Ortsver- 

 änderung ; da ich jedoch nicht im Besitze grosser und fester .Messinstrumente bin, die solche subtilen 

 Verrückungen zu bestimmen vermögen, so kann ich erst in längerer Zeit nach Distanzen-Schätzungen 

 von einigen der nächststehenden Sternen Gewissheit erlangen , worüber aber wohl noch erst ein Jahr 

 wird vergehen müssen. Desswegen wage ich auch jetzt noch nicht die Sache anders, als blosse Ver- 

 rauthuug hinzustellen , bin inzwischen gerne erbötlg , wo es verlangt werden sollte , meine Gründe 

 für letztere darzulegen. 



Man hat anfänglich von einigen Seiten geglaubt, jenen Stern mit dem K eppl ersehen neuen 

 von 1604 am östlichen Fusse des Schlangenträgers als in Wiedererscheinung identificiren zu dür- 

 fen; dagegen stritt aber der noch bedeutende Abstand dieses von obigem, so wie eine iu diesem 

 Fall anzunehmende beispiellose Periodicitätsdauer und eigene Bewegung. ") Ebenso meinten Einige, 

 es könne der jetzige Stern auch der an dieser Stelle in Flamsteed's Katalog vorkommende und 

 später vermisste Nr. .52 Serpentis — diesen ebenfalls als periodisch veränderlich angenommen — 



*) Die bis jetzt beobachtete stärkste eigene Bewegung im K: 

 im Schwan, und beträgt jäliriieh pptr. 5 Bogensekunden. 



