Die Tier mit diesen paarweise parallelen Secbsecke können durch 

 Fl , F, , Fb , F„ 

 ausgedrückt werden. 



Die 6 viereckigen Flächen entsprechen den Kanten oder Flächena\en des Parallelepipedons, sind 

 also nach diesem mit K zu bezeichnen, und müssen noch, je nachdem sie durch die Kauten der 

 Normalecke gehen oder nicht gehen, einmal oder zweimal bestrichen werden. Darnach erhält man 

 die Symbole 



K'a , K"a , K'b , K\ , K'c , K"c. 



Dies wäre demnach in den Grundzügen die hier anzuwendende Symbolik, die mir bis jetzt am 

 entsprechendsten erschienen ist , und die den oben gemachten Ansprüchen an eine solche genügen 

 dürfte, weil sie verständlich ist, sobald man sich nur die Bezeichnung der Scheitel und Flächen des 

 Parallelepipedons gemerkt hat. 



Es kämen sonach in Betracht: dreierlei Arten von Axen, ausser den Hauptflächen dreierlei Ar- 

 ten von IVebenflächen, ferner die Winkel, unter welchen erstens die Axen jeder Gattung einzeln, zwei- 

 tens je eine Axe der einen Gattung je eine einer andern Gattung, sowie die Flächen winkel, unter 

 welchen erstens die Flächen jeder Gattung einzeln, zweitens je eine Fläche der einen Gattung je 

 eine der andern einander schneiden; endlich noch die Neigungen der verschiedenen Axen gegen die 

 verschiedenen Flächen. 



Hierfür nun wären die Gesetze der Abhängigkeit dieser Stücke in geordneter Weise und ohne 

 Angabe der Berechnungsweise zusammenzustellen, wenn sie für den Ausübenden wirklich brauchbar 

 sein sollen. 



Wie man für die Combinationen zu verfahren habe, muss ich hier, um nicht zu ermüden, über- 

 gehen. Eine sehr allgemeine Formel für die Flächenwinkel, unter welchen zwei combinirte Flächen 

 einander schneiden, habe ich vor einiger Zeit in Poggendorffs Annalen (CXXXIV, S. 539 ff.) 

 mitgetheilt. 



Täusche ich mich nicht, so wird eine in solcher Vollständigkeit entworfene Formeltafel noch 

 Veranlassung zur Untersuchung von Beziehungen geben, die bisher unbeachtet geblieben, und doch 

 für die Krystallographie von Wichtigkeit sind. 



2. Dr. Fliedner erwähnt zuerst kurz seine bereits in Poggendorffs Annalen Band 85 be- 

 kannt gemachten Beobachtungen zur Theorie des Sehens, und theilt dann weitere Versuche mit, die 

 jene ersten bestätigen und ergänzen. Er macht auf die Strahlengestalt der Sterne und überhaupt leuch- 

 tender Punkte, sowie auf andere damit zusammenhängende Erscheinungen aufmerksam, und beschreibt 

 insbesondere die Erscheinungen an seiner „Durchmesserscheibe". Er schliesst daraus, dass 

 die von einem Lichtpunkt in's Auge fallenden Strahlen nicht nach einem einzigen Punkte zu gebro- 

 chen werden, dass vielmehr jedem durch die Pupille gehenden Durchschnitt des Auges eine besondere 

 Brennweite entspricht, also die bezüglichen Brennpunkte eine „Brenn strecke" bilden, welche je 

 nach der Entfernung des leuchtenden Punktes hinter oder vor die Netzhaut fällt, oder von ihr durch- 

 schnitten wird. Er deutet sodann an, dass sich alle sogenannten Irradiationserscheinungen auf die 

 Lichtzerstreuung im Auge zurückführen lassen, und dass die seither angenommene und besonders von 

 Plateau vertretene Theorie derselben auf mangelhafter Beobachtung und unrichtigen Schlüssen be- 

 ruhe, in welcher Beziehung er auf eine demnächst in Poggendorffs Annalen erscheinende Fort- 



13» 



