102 



zersetzte, bestätigten, dass das Nitroprussidnatrium in seiner Constitution Stickoxyd und nicht Stick- 

 oxydul enthalte. 



2. Hierauf trug Professor Schrott er vor „über die Ursachendes Leuchtens man- 

 cher Körper beim Erwärmen." 



Der Zweck meines Vortrages ist die Darlegung der Ursache des Leuchtens, welches man an 

 mehreren Körpern beobachtet, wenn sie in einem finstern Räume bis zu einer gewissen Temperatur 

 envärmt werden. Anfangs war es nur meine Absicht diese, am Phosphor längst bekannte, ja sogar 

 an keinem andern Körper so auffallend hervortretende Eigenschaft, über deren Erklärung die Natur- 

 forscher immer noch verschiedener Meinung sind, zu erforschen, wozu ich durch mehrere, gelegent- 

 lich bei andern Arbeiten mit diesem Körper geraachten Beobachtungen, veranlasst wurde. Nachdem 

 mir dies aber für den Phosphor gelungen war, lag der Gedanke nahe auch zu versuchen, ob nicht 

 andere Körper ähnliehe Erscheinungen und zwar aus demselben Grunde, zeigen. Diese Vermuthung 

 hat die Erfahrung bis jetzt für den Schwefel, das Selen und Arsen bestätiget. 



Alle die genannten Körper leuchten bei einer bestimmten Temperatur, die niedriger ist als jene, 

 bei welcher das Verbrennen derselben eintritt und erleiden dabei eine Oxydation, welche die Ursache 

 dieses Leuchtens ist. Hierbei werden eigenthümliche Verbrennungsproducte gebildet, welche von denen 

 verschieden sind, die beim gewöhnlichen Verbrennen derselben entstehen. 



Ich werde mich aber für jetzt bios auf das Verhalten des Phosphors beschränken und die Rich- 

 tigkeit des obigen Satzes einstweilen nur für diesen beweisen. 



Berzelius erklärte sich bekanntlich für die Ansicht, dass der Phosphor nur durch Verdunstung 

 leuchte und stützte sich dabei auf die für richtig angenommenen Thatsachen, dass der Phosphor 

 auch im Torricelli'schen Vacuum und in Gasen, die keinen freien Sauerstoff enthalten, leuchte, 

 jedoch nur so lange bis der Raum für die in demselben herschende Temperatur mit Phosphordunst 

 gesättiget ist'). 



Fischer'*) suchte zu zeigen, dass diese Thatsachen, und somit auch die daraus gezogenen 

 Schlüsse unrichtig seien, und dass, wenn der Phosphor leuchte, dies immer nur der Oxydation, nie 

 aber bloser Verdunstung zuzuschreiben sei. 



Fischer behauptet nämlich: der Phosphor leuchte weder im Torricelli'schen Vacuum noch in 

 Gasen, die wirklich absolut frei von ungebundenem Sauerstoff sind; dass ferner eine sehr geringe 

 .Menge Sauerstoff genüge, das Leuchten des Phosphors durch lange Zeit zu erhalten. 



Hierauf machte Marchand"*) eine Reihe von Versuchen bekannt, welche zum Zwecke hatten, 

 zu zeigen, dass der Phosphor sowohl durch blose Verdunstung, als auch durch Oxydation leuchte, 

 und dass bei den Versuchen Fischer's fremdartige Einflüsse die Ursache des Nichtleuchtens des 

 Phosphors in sauerstoflfreien Gasen wären. 



Nach .Marc band leuchtet der Phosphor ohne Unterbrechung fort, wenn Gase, denen kein freier 

 Sauerstoff beigemengt is(, über denselben wegströmen. 



*) Siehe dessen Lelirbucli der Chemie, ö. Xnä. 1843, Bd. I, S. 195 

 **) Erdmimn's Journal für prakt. Chemie. Ed. 35, S. 342, 1845. 

 ***) Erdmann's Journal für prakt. Chemie. Bd. .50, S. 1, 18.50. 



