150 



Dies ist namentlich der Fall mit der Gletscher-Theorie gewesen. Als Anhänger der Charpen- 

 tier'schen Theorie, war es mir daran gelegen, zu wissen, ob dieselbe sich wirklich auf dem weiten 

 Felde von Nord-Amerika, das ich zu durchwandern berufen war, ebenso beweisen würde, wie in 

 der kleinen Schweiz. Die Schilderungen von Hitchcock und seine unbedingte Annahme der Glet- 

 .«cbertheorie für den nordöstlichen Theil der Vereinigten Staaten Hessen es sogar erwarten. 



Bevor ich indess die Prüfung des nordanierikanischen (iebiets begann, hielt ich es für rathsani, 

 zuerst die Diluvial-Phünoniene des nördlichen Europa's in Augenschein zu nehmen. Ich beabsichtige, 

 Ihnen heute eine ganz kurze Uebersicht der Erscheinungen in den drei Hauptgebieten vorzulegen, 

 wobei ich mich natürlich auf die allerhervon-agendsten werde beschränken müssen. 



Die Hauptphänomene, auf die sich die ületschertheorie stützt, nämlich einerseits die grossen 

 Findlinge, und andererseits die Abrundung. Glättung und Streifung der Felsen, sind bekanntlich in 

 Scandinavien ebenso ausgeprägt, wie in der Schweiz. Auch ist der erste Eindruck ganz zu Gunsten 

 der oben genannten Theorie, \eben diesen zwei Hauptphänoraenen giebt es aber aurli andere , die, 

 obgleich äusserlich mit denen der Alpen übereinstimmend, dennoch bei näherer Untersuchung sich 

 als bedeutend abweichend darstellen. Zu diesen gehören unter andern jene langgestreckten Hügel 

 von Sand und Geröll, die "Asar, welche man für lloränen angesehen hatte. In der That, es lässt 

 sich in ihrer äussern Form eine gewisse Aehnlichkeit mit unseren Mittel- und Seiten-Moränen nicht 

 verkennen, und der Umstand, dass sie mit Findlingen überstreut sind, würde diese Ansicht noch 

 bekräftigen, wäre nicht der überwiegende Umstand, dass säramtliche "Asar aus geschichtetem Ma- 

 terial, nämlich aus abwechselnden Schichten von Sand. Geröll und Thon bestehen, welche letztere 

 sogar Ueberreste von .Marinen-Muscheln enthalten ; damit ist aber der Beweis geliefert, dass die °Asar 

 nicht wie die Moränen der Gletscher, in ihrer ganzen Masse fortbewegt worden sind, sondern dass 

 sie an Ort und Stelle entstanden und in successiven Perioden unter Wasser abgelagert worden sein 

 müssen.*) Mithin kann also der Transport der erratischen Blöcke, welche auf ihrem Gipfel ruhen, 

 nicht gleichzeitig mit der Furchung und Glättung des Bodens stattgefunden haben, wie es die 

 Gletschertheoric will, sondern beide Phäuomene sind durch eine lange Zeit periodisch getrennt, wäh- 

 rend welcher Scandinavien vom Meer bedeckt war. Hierin besteht aber ein Hauptunterschied zwischen 

 den Diluvialgebilden des Nordens und denjenigen der .\lpen; denn wenn es auch nicht erwiesen ist, 

 dass das Gletscherphänoraen das letzte geologische Ereigniss auf dem Schweizer Boden ist, so kann 

 man doch als ausgemacht annehmen, dass er seit jener Zeit nicht vom Meer eingenommen worden 

 ist. In Scandinavien dagegen muss man, wie ich es anderwärts gezeigt habe (Bulletin de la Soc. 

 geol. de France Tom. 4. IS46), wenigstens drei Perioden in der erratischen oder Diluvial-Zeit an- 

 nehmen : 



*) Als ich das Glück hatte, in Gesellscliaft von Loven, Silje.^itrüni und mehiercn anderen schwedischen 

 Gelehrten den "Asar von Stockhohn zu hesichtigen, habe ich keinen Anstand genommen, Berzclius auf 

 seine categorischc Frage, ob dieser "Asar eine Moräne sei oder nicht, zu antworten, es sei keine. Damit 

 liabe ich aber durchaus nicht behaupten wollen, es gäbe keine Spur von früheren Gletschern in Schweden. 

 Wenn Berzelius später (in Leonhard und Bronn's Jahrbuch) daraus den Schlnss gezogen hat, dass ,mit 

 dieser meiner Erklärung die Gletschertheorie in ihrer Anwendung auf Scandinavien zu Boden gefallen sei', 

 .•'o war dies seine eigene persönhche Ansicht, für welche ich auf keine Weise verantwortlich sein kann. 



