154 



man bekanntlich geschlossen, dass die ganze Formation ein Flussgebilde sei, und um diese Ansicht 

 meteorologisch zu begründen und sie zugleich mit der liletschertheorie zu vereinbaren, hat man au- 

 geuonimen, der Liiss sei zur Zeit der grossen Gletscher als Gletscherschlamni im Rheinthal abgesetzt 

 worden, welches damals der Abzugskanal für den ganzen östlichen Rand des grossen (Jletschers 

 gewesen. 



Ich habe anderwärts schon auf die Schwierigkeit dieser Annahme hingewiesen und durch Bei- 

 spiele an dem Mississippi gezeigt, dass ein Strom von zwölf Stunden Kreite, wie damals der Rhein 

 gewesen sein müsste, kein Strom mehr genannt werden kann. Der .Abfluss einer solchen Wassermasse 

 bei dem Fall des Rheinthals ist durchaus nicht im Verhältuiss zu der Schmelzung eines noch so 

 grossen (iletschers. Weit geeigneter Hesse sich die Sache erklären, wenn man annimmt, das Rhein- 

 thal sei damals ein See gewesen, der allmählig durch fortschreitende Deltabilduug ausgefüllt worden, 

 in dir An, wie dies heut zu Tage an der Mündung der Rhone in den Genfersee geschieht, wo bereits 

 die ganze Strecke zwischen St. Maurice und Villeneuve ausgefüllt ist. — Noch ein anderes Bedenken 

 lässt sich gegen die obige .Ansicht erheben. Der Löss enthält bekanntlich eine Menge Säugethier- 

 Ueberreste von ausgestorbenen Arten, worunter namentlich auch Elephantenknoclicn. Die Annahme 

 einer Gleichzeitigkeit der Lössbildung mit der Ausdehnung der Gletscher setzt aber voraus, wie es in 

 der That mehrere Geologen ausgesprochen haben, dass die Elephanten aus einer früheren Zeit her 

 sich während der Gietscherzeit forterhalten hätten. Während die ganze Schweiz, die Vogesen und 

 der Schwarzwald mit Eis überzogen waren, sollen diese Thiere im Rheinthal, dem Rande der grossen 

 Gletscher entlang, ihr Wesen fortgetrieben haben und auf diese Weise mauqhe ihrer Skelete in die 

 Lössbildung gerathen sein. Wie soll man aber annehmen, dass bei einem solchen Ereigniss. wie die 

 Ausdehnung der Diluvialgletscher, welches so tiefgreifende Modificationeu des Clinias voraussetzt und 

 zugleich die wesentlichsten Veränderungen in der Thier- und Pflanzenwelt hervorbrachte, gerade die 

 Elephanten verschont worden wären! 



Die grüsste Schwierigkeit indessen liegt in dem Umstand, dass im iXorden von Europa sowohl 

 wie in Amerika, die Elephanten (Mammuth oder Elephas primigenius) nur in den allerjüngsten Gebil- 

 den vorkommen. In Amerika namentlich kennt man sie nur in den Torfmooren und den Alluvial- 

 bilduugeu, wo sie mit dem Mastadou (.M. giganteum) zusammen vorkommen. Wäre aber die obige 

 Ansicht richtig, so miissteu dieselben Thiere viel früher in der Schweiz und am Rhein existirt haben, 

 als im Norden, da zwischen ihrem .\uftreten au beiden Orten die ganze Periode der grossen Siiss- 

 wasser- und Marinebildungen des .\ordens zu liegen käme, was durchaus nicht mit den allgemeinen 

 Gesetzen der geologischen Verbreitung der Arten vereinbar ist. 



Nimmt mau aber au, dass der Löss jüngeren Ursprungs ist, wie es überdicss au.< den darin 

 enthaltenen Conchylien hervorzugehen scheint, welche gleich den die Mastodonten in Amerika beglei- 

 tenden, fast alle lebenden .\rteu angehören, so lässt sich der Parallelisraus zwischen .Mitteleuropa und 

 dem \ordeu wenigstens theilweise durchfUhreu. Der Löss erscheint uns dann als eine dem Wesen, 

 wenu auch vielleicht nicht der Zeit nach der Algauquinformation vou Nordamerika analoge Bildung. 

 Er muss mithin jüngeren Ursprungs sein, als das Frictionsphänomen , welches man also nicht länger 

 mehr au die letzten Ereignisse der Diluvialzeit wird anreihen können. Zu Gunsten dieser Ansicht lässt 

 sich auch noch der weitere Umstand anrühren, dass man auch in der Schweiz unzweifelhafte An- 

 zeigen vou grosseu Wasserbewegaugen und Niveauveränderuugen nach der Eiszeit besitzt, wie dies 



