166 



mit Erfolg möglich ist, und gleiclnvolil seinen scliarf begrenzten Platz unter den geographischen 

 Wissenschaften in Anspruch nehmen darf. Aber mau hat sicli gewöhnt , gewisserniassen diese Physio- 

 gnoiuiii der Xatur für eins anzusehen mit der Ptlanzen-Physiognoniiii , welche doch selbstredend nur 

 einen Theil derselben ausmachen kann. Geologische Fragen sind es zunächst, von welchen das 

 Leben und Vorkommen der Pflanzen in der Regel abhängt, und gewiss nur in einzelnen Fällen wird 

 eine characteristische Abbildung der mit Pflanzen bedeckten Erdoberfläche möglich sein, ohne irgend- 

 wie mit jenen Fragen in Berührung zu kommen, ohne entweder zu Tage liegende Felsen, oder Sand- 

 strecken, oder die Formen entfernter Gebirge zeigen zu müssen. 



Aber es würde auch gewiss nur eine sehr unvollkommene Darstellung des auf zwei Unterlagen 

 entwickelten organischen Lebens sein, wenn der Darsteller sich darin auf die festgewurzelten Pflan- 

 zen beschränken wollte. Ich muss mich hier eines .altern Ausspruchs von Bory St. Vincens 

 erinnern, welcher die Schwierigkeit hervorhebt, mit denen der Naturforscher zu kämpfen hat, indem 

 die aus ihren Tummelplätzen aufgescheuchten Thiere sich alsbald durch die Flucht unsichtbar machen, 

 während die Pflanzen geduldig zurückbleiben. Darf nun wohl die zur AVissenschaft erhobene Physio- 

 gnomik der Xatur solche Schwierigkeiten unbesiegt lassen ? Das Leben der Thiere, insofern es ausser 

 dem Wasser stattfindet, hat das der Pflanzen eben so zur natürlichen Unterlage, wie diese selbst die 

 unorganischen Stoffe; es dient eben so wie sie zur Bezeichnung gewisser Theile der Erdoberfläche 

 und bietet dem .\uge des Beobachters die überraschendsten Scenen dar. Gewiss bedarf es keiner 

 weitläufigen Auseinandersetzung, um die Wichtigkeit der von den Landschaftsmalern schon aus rein 

 ästhetischen Gründen so oft angewendeten Thierstaff'agen darzuthun, vorausgesetzt freilich, dass sie 

 naturhistorisch richtig aufgefasst sind, und nicht etwa, wie |es allerdiugs nur zu oft der Fall ist, 

 den Gesetzen der Natur förmlich Hohn sprechen. Welch' gründhches Studium ist aber erforderlich, 

 um Verstösse der Art gehörig vermeiden zu können? Diese zoologische Seite der naturhistorischen 

 Landschaftsmalerei nimmt eine tiefere Bekanntschaft mit dem Leben der Thiere um so mehr in An- 

 spruch, als der Künster alles Darzustellende der .\rt aus sich selbst wiedergeben muss und nicht, 

 wie bei den stillstehenden Pflanzen, sich in vielen Fällen auf ein blosses Abbilden der vorhandenen 

 Gegenstände beschränken kann. 



Das Auge des Naturforschers im strengsten Sinne des Wortes muss also ganz besonders derjenige 

 anwenden, der in seinen malerischen Beiträgen zur Physiognomik der Natur die oft so grossartigen 

 Scenen des Thierlebens würdig hervorheben will, es darf aber im .\Ilgemeinen keinem fehlen, derti 

 es irgendwie um dergleichen Beiträge zu thun ist. 



Eine Hauptaufgabe wird dabei stets für ihn sein, seine Arbeiten mit kritischer Strenge auf wirk- 

 liche Naturgegenstände zu beschränken : nur so verbleibt er in den gerade hier so leicht überschreit- 

 baren Grenzen der Wissenschaft. Je weiter sich von Tage zu Tage die menschliche Cultur über den 

 Erdboden verbreitet und so das ihm von der Natur selbst angelegte Gewand umändert, um so wür- 

 diger erscheint ofl"enbar das Bestreben, dasselbe mit Sorgfalt zu studieren und der Nachwelt im Bilde 

 aufzubewahren. Soll das aber in dem nöthigen Zusammenhange möglich sein, so versteht sich von 

 selbst, dass fremdartige Elemente durchaus fern zu halten sind. Das Leben der .Menschen gehört 

 nur insofern mit in diese Studien, als es in unmittelbarer Berührung mit der noch unveränderten 

 Natiu- steht; und es kann nicht schwer halten, die Grenzen in dieser Hinsicht wahrzunehmen. 



