199 



kann, der für ihn von dem wohltliäligsten Einflüsse sein muss. Welcher beschaflisite Arzt hat nicht 

 vielfältig fielegenlicit gehabt, wahrzunehmen, mit welchem zuversichtlichen, oft rilhrendem Vertrauen 

 Kranke seiner Anliunft entgegenharrten , seiner (iegenwart sich erfreuten ? 



„Wunderbar, sagte mir einst ein an Hypertrophie des Herzens und aller deren traurigen Folgen 

 in höchstem Urade Leidender, wenn ich Sie von Weitem kommen sehe, so mindert sich schon meine 

 Beängstigung, meine BrusibeUleranmng und ich fühle mich erleichtert." Wie viel Aelinliclies könnte 

 ich anführen, wäre ich nicht überzeugt, dadurch nur Weiterfahrenen Allbekannles zu wiederholen. 



Dicss ist fürwahr schon eine der schönsten Seiten des ärztlichen Wirkens, ein tadelloser Bürge 

 seines wohltliäligen Einflusses, und Lamartine hat Recht, wenn er sagt: „La volond? de soulager 

 est par eile möme une puissauce qui soulage. l'n medecin doit (Hre bon, c'est plus de la moiti(5 

 de son gdnie. 



Hierzu kommt nun ferner die durch die nüchternste Beobachtung getragene Erfahrung, dass das 

 Krankenbett Fälle darbleiet, in welchen die Hülfe der Medicin augenfällig ist. 



.\iemand der (ielegenheit hatte, viele Kranke zu beobachten, wird läugiien können, dass z. B. 

 die langwierigsten gänzlich vernachlässigten Wecbseltieber, dass die gefalirliclisten Croupanfälle, dass 

 augenblickliche Lebensgefahr drohende Blutlliisse, niederschmetternde Schlaganfälle, die höchsten 

 Grade der Bleichsucht, die Sypilis mit allen ihren scheusslichen Folgen u. s. w. durch ärztliche 

 Hülfe oft so gewiss beseitigt wurden, dass man von dem eigensinnigsten Sccpticismiis beherrscht 

 sein müsste , um die Thatsache zu läugnen. 



Wenn nun aber anerkannt werden muss, dass ärztlicher Beistand in gewissen Fällen sich bülf- 

 reich erweisen könne, so wird man zugestehen niUssen, dass dasselbe auch in noch andern Fällen 

 stattfinden könne. 



Hierauf und auf die allgemein bekannte Thatsache, dass es Dinge giebt, welche nützlich und 

 andere Dinge giebt, welche schädlich sind, gründet sich schon folgerecht — abgesehen von allen 

 gelehrten Beweisen — des Arztes Vertrauen in die Möglichkeit seiner Hülfe und sein Streben inmier 

 mehr, seiner Wirksamkeil zugängiger Fälle aufzufinden. 



Bei solchen Forschungen inüsste aber der Arzt der allergewöhnlichsten Beobachtungsgabe er- 

 mangeln, sollte er nicht erkennen, dass dem Organismus das Vermögen inne wohnt, von vielen, 

 mitunter sehr schwereu körperlichen Störungen selbstthätig auf den Normalzustand zurückzukehren, 

 ein Faktum, welches sich täglicii bewährt. 



Es mangelte daher auch unter den Aerzten nie an Bekenneru und Verehrern der \aturheilkraft. 

 We Mehrheit derselben jedoch war von den herrschenden Systemen so befangen, dass in gegebenen 

 Fällen die Frage: was man von der Natur erwarten dürfe? nur allzuoft umgangen und unbedenklich 

 die Hülfe der Kunst in Anspruch genommen wurde. Daher denn jene Menge der verschiedenartigsten 

 mitunter sich geradezu widersprechenden Hcilarten. Kein treflenderes Beispiel des (iesagteu giebt es, 

 als das ärztliche Verfahren im Typhus seit den letzten 50 Jahren, wo man naclieinander der Säflen- 

 fäulniss durch entleerende Mittel, Campher, China, Säuren, dann dem Schwäcliczustand, der Asthenie 

 durch edle Weine, Reizmittel aller Art (Fhosphor nicht ausgenommen), hierauf dem entzündlichen 

 Zustande des Hirns durch Blutegel und Aderlässe, dann wieder der Bildung der Darmgeschwüre 

 durch Quecksilber zu begegnen suchte etc., und alle diese so mannigfaltigen Behandlungsvveisen 



