m 



beseitigt, dass erölfnet wurde, wie für diese Pause bereits besondere Beschäftigungen, naraenllicb 

 ehiige Pflanzenvertheilungen von Wirtgen und Schimper vorlägen, so dass diese Zeit daher 

 keineswegs verloren gehe. 



4. Professor Dr. Hoff mann aus Giessen sprach hierauf über die Bedeutung der Flussgebiete 

 für Pflanzengeographie. Es wurde von ihm hervorgehoben, wie manche Formen durch ganz Deutsch- 

 land verbreitet seien, wie z. E. Urtica urens, während andere nur seltener gefunden würden, aber 

 dann über grosse Strecken verbreitet seien, wie z. B. Adonis aestivalis. Man gebe hiefür 

 Klima und Boden als Ursache an. -Allerdings bedingten gewisse Bodenformatiouen gewisse Floren; 

 so liefere der Kalkboden z. B. gewisse Pflanzen. Dies werde jedoch von anderen geläugnet, denn 

 es kämen auch Kalkpflauzen in Gärten auf anderem Boden gut fort, und jeder Boden enthalte die- 

 selben Bestandtheile, nur seien die verschiedenen Substanzen in den verschiedenen Bodenarten in 

 versciiiedeneu Verhältnissen enthalten. Klima und Boden seien daher nur Bedingungen des Vor- 

 kommens, aber keine Ursache der Pflanzenverbreilung. Seeklima und Continenlalklima scheiden sich 

 in Europa gegen Nordwesten fortwährend. In botanischen Gärten werden viele Pflanzen gezogen, die 

 sich an die klimatische Grenze nicht kehren. Der Vortragende leitet daher die Ausbreitung nach 

 Nordwesten von den Flussgebieten ab. Eine andere Linie folgt der Richtung des Mittelgebirges gegen 

 die norddeutsche Ebene, welche die erratischen Felsblöcke enthält, von denen man aunlranit, dass 

 sie aus Schweden gekommen. Man hat auf diesen Blöcken Moose aus den Kiölen in Norwegen ge- 

 funden. Nun entsteht die Frage, obfman s» weit zurückgreifen darf. Am Rhein findet man Pflanzen 

 von Basel bis Holland, die sich zum Theil wenig seitwärts, zum Theil sehr weit seitwärts verbreiten. 

 Die Flora von Würzburg hat mehr Aehnlichkeit mit der von Basel und Kreuznach, als mit anderen 

 näher gelegenen. Dies vvird dadurch erklärt, dass der Rhein in der Gletscherzeit mit einer weit 

 grösseren Wassermenge Scbl^pin u. dgl. mit sich brachte , und diesen sowie mancherlei Pflanzen 

 viel weiter als jetzt verbreitete. Die sich ausbreitende Wassennasse war Aveit bedeutender und das 

 Klima rauher, so dass die Gletscher weiter herabstiegen, als jetzt. Die Pelrefakten liefern Beweise 

 dafür. In der postterliären Zeit haben sich viele noch lebende Geschöpfe erhalten, warum nicht auch 

 Pflanzen? Bei Cannstadt findet man Pflanzentheile , die auf jetzt noch lebende zu beziehen sind. 

 Gewiss, die Pflanzen haben sich auf unsere Zeit herüber erhalten, darum kann man folgern, dass 

 die Pflanzen, welche jetzt zerstreut bei Kreuznach, Würzburg u. s. w. vorkommen, den gemein- 

 schaftlichen Heerd ihres Vorkommens in der Höhe halten und vom Niveau des früheren Wasserstan- 

 des abhängen. Dafür, dass Pflanzenfrüchte sich auf dem Wasser lange erhalten, liegen Beweise 

 genug vor. 



5. Zu vorstehendem Vortrage macht Dr. C. Schimper aus Schwetzingen einige Bemerkungen, 

 namentlich was die Verbreitung der Pflanzen durch erratische Felsblöcke betriff't , die er in der vor- 

 getragenen Art als nicht gerechtfertigt erkennt, und dies zwar wegen der Beschafleuheit dieser Fels- 

 blöcke und der Art ihrer Fortschafl"ung. 



Derselbe sprach sodann über eine Windhose, die er genau beobachtet habe, setzte deren Ein- 

 wirkuni auf die Pflanzenwelt auseinander und bewies die Verbreitung von Pflanzensaamen durch den 

 Wind. In der Vorzeit müsse es viele Windhosen gegeben haben und das könne sehr leicht auf die 

 Verbreitung von Pflanzen von wesentlichem Einflüsse gewesen sein. 



