269 



6. Hieran knüpfte Dr. Wirtgen aus Coblenz einige Bemerl<ungen , indem er erwähnte, auch 

 er sei früher der Meinung gewesen, dass die chemische Beschaffenheit des Bodens nicht von so ent- 

 schiedenem Einfhisse sei. Er sei jedoch von dieser Ansiclit abgekommen , und müsse der Bodenfor- 

 mation doch einen grösseren Einthiss einräumen. Hierauf stellt er den Antrag: da die durch politische 

 oder andere zufällige Grenzen umgebenen Floren der Länder, Provinzen oder Landschaften nur ein 

 geringeres pflanzengeographiscbes Resultat ergeben, so möchten sich die aus dem Gebiete des Rheines 

 anwesenden Botaniker zu einer genauen Erforschung und Bearbeitung der Flora dieses Gebietes 

 vereinigen. 



7. Der erste Vorsitzende Professor Dr. Lehmann gab auf diesen Vorschlag zu bedenken, dass 

 die gegenwärtig zu Wiesbaden versammelten Naturforscher über diese Frage nicht wohl entscheiden 

 könnten , indem dies lediglich Sache der in diesem Gebiete wohnenden Botaniker sei. Die anwesende 

 Gesellschaft könne nur den Wunsch aussprechen, dass es geschehe. 



8. Auf die nun vom zweiten Vorsitzenden Dr. C. H. Schultz Bip. gemachte Bemerkung, dass 

 es zu wünschen sei, dass diese Sache für alle Flussgebiete Deutschlands in Anregung gebracht 

 werde, und dass sich dann die Botaniker des Rheingebiets zu vereinigen suchen würden, erweiterte 

 nun die .Section den Antrag Wirtgen's dabin, dass die Untersuchung und Aufstellung von Floren 

 der einzelnen Flussgebiete Deutschlands durch vereinigte Kräfte der deutschen Botaniker gefördert 

 werden möchte und überliess es sodann den in gegenwärtiger Versammlung besonders zahlreich 

 vertretenen rheinischen Botanikern, in Bezug auf ihr Gebiet die weitern Schritte zu thun. Die Zu- 

 sammenkunft der letzteren wurde auf Mittwoch früh 7 Uhr vor Beginn der gewöhnlichen Sections- 

 sitzung festgesetzt. 



9. Dr. Wirtgen hatte in der Pause eine Anzahl seltener, interessanter oder kritischer Pflan- 

 zen aus dem Gebiete der Flora des Herzogthums Nassau aufgelegt undr an die Anwesenden verlheilt. 

 Er hob nun die wichtigsten Merkmale derselben hervor und sprach seine Ansichten bei der darüber 

 theilweise entstandenen Discussion aus. Es waren: 1) Sedum aureum Wirtg. vielleicht identisch 

 mit Sedum elegans flor. franc. (das aber nicht Sedum elegaus Lcj. ist) oder mit S. Forsterianum 

 Sm. ausgezeichnet durch die verkehrtkegelförniigeu unfruclitbaren Stämmchen, die oben flachen an 

 der Basis langzugespitzten gespornten Blätter, den Mangel der Bracteen, die eiförmigen Kelchblätter 

 und den knäuelförmig zusammengezogenen Fruchtstand; Sedum elegans Lej. hat kugelförmige un- 

 fruchtbare Stämmchen und bei S. Forsterianum Sm. geschieht des auffallenden Mangels der Bracteen, 

 sowie des lang zugespitzten Sporns der Blätter keine Erwähnung; vielleicht aber wären sie sämmt- 

 lich unter einem gemeinschaftlichen Namen zu vereinigen, wenn man sie alle lebend verglichen hätte. 

 Die Pflanze wächst häufig auf den Horchheimer Bergwiesen bei Coblenz und auf dem Fachbacher 

 Berg bei Ems. 2) Ranunculus (Batrachium) fluitans Lara, und R. Bachii Wirtg. aus dem Saynthale 

 bei Isenburg, ersteres mit 6—9 keilförmigen Blumenbläitern, länglichen Fruchtköpfchen und langen 

 Blütheustielen, letzteres mit fünf verkehrt eiförmigen kleineu Blumenblättern, runden Fruchtköpfchea 

 und kurzen Blütlienstielen. 3} Epilobium lanceolatum Seb. und Maury. durch die lanzetil. geslielten 

 und entfernt gezähnelten Blätter von E. montanum L. verschieden ; im Jahre 1837 zuerst bei Ems 

 durch den verewigten Fr. Nees von Esenbeck und später von Wirtgen durch das ganze untere 

 Lahnthal und an vielen andern Orten weit verbreitet gefunden. 4) Agriraonia odorata Ait. Tom 



