26 



dem es genüge schon das zweifellose Vorhandensein der schweren fder Schwere oder all- 

 gemeinen Anziehung unterworfenen) Dinge selbst, wenn man nur im Stande sei zu beweisen, 

 dass sie eine grössere Beweglichkeit ihrer Theilchen besitzen, als die von Euler vorausge- 

 setzte Beweglichkeit des Aethers, oder als die dem strahlenden Lichte nachgewiesene Ge- 

 schwindigkeit fordere. Dass aber diesen Beweiss Euler selbst dargeboten habe, und nach 

 ihm Alle, die ihm in seiner Erklärungsweise gefolgt, und dass auch Newton in Beziehung 

 auf seine Grundannahrae Aehnliches gewähret habe, lasse sieh darthun aus den eigenen Er- 

 klärungen: denn nicht nur gestände Ersterer zu, dass beim Brechen des Lichtes es die un- 

 symmetrisch geordneten Rörperelemente seien, welche durch die Aetherwellen selbst in 

 Wellenbewegung versetzt würden, und also bewegt Wellenerregend auf den Aether zu- 

 rückwirken, sondern es wird auch von den Anhängern seiner Lehre zugegeben, dass das 

 z. B. auf chemischem Wege erzeugte Licht von der Mischungsbewegung der Körpertheil- 

 chen herrühre, welche dadurch den Aether in Wellenbewegung versetzen. Ein Bewegtes 

 aber, welches ein Ruhendes in Bewegung bringt, muss, entgegnet der Redner, "da es ja 

 dessen Widerstand zu überwinden hat, eine grössere Bewegungsschnelle darbieten, als 

 jene ist, die es in dem zuvor Ruhenden hervorgehen macht. Newton und seine Nach- 

 folger hingegen erklären die durch Beleuchtung erfolgende Erwärmung der Körper aus 

 deren Lichtverschluckung , sey es nun , wie Einige wollen , dass das Licht dal)ei in Wärme 

 übergehe, oder dass es die schon vorhandene Wärme, Kraft seiner grösseren Anziehung 

 zu der Körpermasse , frei mache und entbinde ; in beiden Fällen , bemerkt der Redner , 

 wird aber mindestens eine der Strahlwärrae gleichkommende Beweglichkeit und Bcwegungs- 

 schnelle der Körpermassentheilchen stillschweigend vorausgesetzt, da unbeweglich bleibende 

 Massentheilchen weder zum Lichtverschliicken , noch zum Wärmeentlassen gelangen könnten.*) 

 «Die Bewegung der räumlichen Dinge, fährt der Redner nun fort, hat von jeher, 

 indem sie sich der unmittelbaren Wahrnehmung entzogen, die Naturforscher am stärksten 

 und am öftesten getäuscht; ist es aber überhaupt Lebensaufgabe des Naturforschers, sich 

 über die Natur zu enttäuschen und, gleich der zur vollendeteren Entwickelung ringenden 

 Menschheit, durch Irrthum und Zweifel hindurch zur Wahrheit zu dringen, so findet er 

 hierzu in jenen Fällen die stärkste Veranlassung, in welchen die Natur den Schein der 

 vollen Ruhe beut. Dass aber alle Ruhe leiblicher Gegenstände Scheinruhe ist und dass es 

 sich nicht davon handelt, zu erklären, wie Ruhendes zur Bewegung, sondern wie schon 



•) Bereits in der zweiten Auflage seiner Grundzüge der Physik und Chemie, im 

 zweiten Bande, S. 208, 252 und 258, findet man des Redners hierher gehörige Kritik der 

 Newton'sehen, wie der Euler'schen Grundansichten, seine eigene Ansicht aber in seinem zu 

 Stuttgart erscheinenden Handbuche der angewandten Na tur le hre ausfülirlich entwickelt, 

 sowohl in Beziehung auf Licht, als auf Wärme, Elektricitäty Cohäsion und Magnetismus. . 



