hundertmal leichtere Flüssigkeit der Anziehung jener Weltkörper viel leichter und weiter 

 folgen kann, als das Meerwasser. — Wenn jene Weltkörper nicht existirten, so würde die 

 atmosphärische Luft der Anziehung der Erde viel mehr folgen, sieh viel näher und dichter 

 um dieselbe zusammendrängen, mithin auch einen viel stärkeren Druck ausüben, als es 

 jetzt wirklich der Fall ist. Wenn im Gegentheil es möglich wäre, dass die Erde plötzlich 

 auf einmal vernichtet würde, so müsste ihre Atmosphäre sogleich verschwinden, indem sie 

 mit ungeheurer Kraft und Schnelligkeit zu den anderen grossen Weltkörpern hingezogen 

 würde. Da also die Atmosphäre nicht nur von der Erde , sondern auch von anderen grossen 

 Weltkörperxi beständig angezogen wird, so befindet sie sich fortwährend in einer Spannung 

 nach entgegengesetzten Richtungen, so dass sie nicht mit ihrer ganzen Masse und Wucht 

 auf die Erdoberfläche drücken kann. — Die Behauptung, dass der Druck der Luft gleich 

 sey dem Drucke einer Wassersäule von 32 Fuss Höhe oder einer Quecksilbersäule von 

 28 Zoll , wurde eigentlich bloss desshalb aufgestellt, weil man die Erscheinungen der Säug- 

 pumpe und der torricellischen Röhre nicht anders zu erklären wusste. Diese Erklärung 

 kann aber ferner nicht mehr als wissenschaftlich begründet gelten, da die fraglichen Erschei- 

 nungen sich aus anderen Ursachen besser erklären lassen , wie noch gezeigt werden soll. — 

 Unbegründet ist auch die Behauptung, dass die Luft eine solche Elasticität besitze, dass 

 sie bei jedem Grade der künstlichen Ausdehnung, d. h. selbst dann, wenn sie mit Hülfe 

 einer Luftpumpe oder durch ein ähnlich wirkendes Mittel so viel als möglich verdünnt worden 

 ist, noch immer strebe sich weiter auszubreiten. Die untere Luft der Atmosphäre ist wohl 

 durch den Druck der darauf ruhenden oberen Schichten einigermassen zusaramengepresst 

 und demgemäss einer gewissen Elasticität fähig; dass aber diese Elasticität über jeden Grad 

 der künstlichen Ausdehnung hinausreiche, beruht nur auf einer willkührlichen Annahme. 

 Die Luft wäre einer solchen Elasticität nur dann fähig, wenn ihre einzelnen Theilchen die 

 Eigenschaft hätten, durch eine besondere Kraftäusserung sich immer weiter von einander 

 zu entfernen, oder was das nämliche ist, sich gegenseitig abzustossen. Es giebt aber 

 wirklich keine Erscheinung, woraus die Existenz und Wirksamkeit einer solchen Abstoss- 

 kraft in der Luft erwiesen werden könnte. — 1) Die Erscheinung, dass die Luft bei Zu- 

 nahme der Wärme an Umfang zunimmt, sich expandirt, ist kein Beweis für eine eigen- 

 thümliche Abstosskraft der Lufttheilchen ; denn dieselbe Erscheinung findet auch bei allen 

 anderen Körpern Statt, und lässt sich leicht daraus erklären, dass die Wärme als eine 

 Materie einen Raum einnimmt, und folglich alle Körper, in welchen sie sich mehr oder 

 weniger anhäuft, verhältnissmässig expandiren kann und rauss. — 2) Die Erscheinung, dass 

 die künstlich zusammengepresste Luft sich wieder expandirt, sobald man sie frei lässt , liefert 

 auch keinen Beweis für die fragliche Abstosskraft der Luft; denn es ist bekannt, dass bei 

 dem Zusammenpressen der Luft eine verhältnissraässige Menge Wärme daraus verdrängt 

 wird; es ist also einleuchtend, dass, um die natürliche Wärmevertheilung , welche durch 

 die Zusamraenpressung der Luft gestört worden ist, wieder herzustellen, eine gleich grosse 

 Menge Wärme beständig strebt wieder in die zusammengepresste Luft einzudringen und die- 

 selbe wieder auf ihr voriges Volumen auszudehnen, und dass sie dieses wirklich ausführen 

 kann, sobald die zusammengepresste Luft von ihren beengenden Schranken befreit wird. 

 — 3) Die Erscheinung, dass die Luft unter dem Recipienten der Luftpumpe bei dem 

 Ausziehen des Kolbens in den Pumpenstiefel übergeht und mithin einen grösseren Raum 

 einnimmt, ist ebenfalls kein Beweis für die fragliche Abstosskraft der Luft, und ist folgender- 

 massen zu erklären. Aus vielen Erscheinungen geht deutlich hervor, dass alle Körper, die 



