120 



fraglichen, bis jetzt in ihrer Art einzigen Fossilien gegeben. Eine eigentliche Erklärung 

 über die Entstehungsart derselben wird jedoch verraisst. Die morphologische Analogie der 

 Reliefs scheint zunächst zur Aufetellung des Genus geleitet, und zur Stellung desselben unter 

 die fossilen Saurier in näherer Verwandtschaft mit den Leguans, Krokodilen und Monitoren 

 der Jetztzeit (S. 25 der Jäger'schen Schrift) Veranlassung gegeben zu haben. — Das Fossil 

 wird als Abdruck des Oberkiefers charakterisirt (S. 25 a. a. O.) , die Zähne allein als 

 der Form nach vorhanden angegeben, obgleich die Masse des Muttergesteins grösstentheils 

 an die Stelle der Knochensubslanz getreten sei ; zugleich aber wird die Masse der cylinder- 

 förmigen Zähne als Ausfüllung der Höhlungen der eigentlichen Zähne angenommen. 

 (S. 27 a.a.O.). In Betreff der Benennung des Genus ist zu bemerken, dass einerseits zu- 

 nächst die Abstumpfung der präsumtiven Zähne des Cylindricodon und Cubicodon, nach Ana- 

 logie der Zahnbildung jetzlebender Pflanzenfresser, zu dieser Bezeichnung geleitet zu haben 

 scheint, während andererseits wieder die Möglichkeit zugestanden wird (S. 32 a. a. 0.), 

 dass noch eine conische Spitze auf dem cylindrischen, die Höhlung des Zahnes ausfüllenden 

 Steinkorn aufgesessen habe, wovon jedoch (gleich allen übrigen organischen Bildungen) keine 

 Spur mehr vorhanden sei. In entgegengesetzter Ansicht mit der von Ausfüllung der Zahn- 

 höhlen, wird jedoch wiederum die horizontale Verbindung (S. 28) auf der Innenseite einiger 

 Zähne als Rest einer Zahnhöhlenwand , als eine Knochenplatte charakterisirt , es wird 

 von einer Verbindung der Zähne mit den Kieferknochen, es wird von den cylinder- 

 förmigen Zähnen als echten Zähnen , im Gegensatz gegen Ersatzzähne , gesprochen , 

 indem angeführt wird , dass die gelatinösen Kerne der letzteren in den kleinen , cylinder- 

 förmigen Löchern gesessen haben mögen, welche an den Bruchflächen einiger abgebroche- 

 nen Cylinder sich befinden. Im Gegensatz mit der Bezeichnung des Cylindricodon und 

 Cubicodon werden ferner die spitzigen, conischen Zahnformen, welche aus demselben Fundort 

 stammen, auch demselben Thiere zugeschrieben. — Gegen die im bisherigen liegende An- 

 sicht, dass bei den Fragmenten des angeblichen Cylindricodon und Cubicodon die Zahnformen 

 Ausfüllungen, die flachen lamellenförmigen Gebilde aber Reste von den Knochen der Maxillen 

 seien, lässt sich nun mit Recht einwenden, dass auch die letzteren Theile durchaus Stein- 

 masse, wenngleich von feinerem Korn als erstere, sind. Ueberhaupt wenn die präsumtiven 

 Zähne Ausfüllungen von Höhlungen sind , so müssen auch alle übrigen geformten Theile 

 auf ähnliche Weise entstanden, d. h. Ausfüllungen sein, wobei es keinen Anstand finden 

 wird anzunehmen , dass die Höhlungen geringerer Dimensionen (wie die Nähte und andere 

 Klaffungen zwischen den Knochen) blos mit dem Bindemittel der Gebirgsart, einem thonig- 

 ten Kalk, ausgefüllt wurden, während die Sandmasse in die grösseren Oeffnungen eindringen 

 konnte. Eine Umwandlung eines organischen Gebildes, zumal eines Knochens oder 

 Zahns , in diese Gebirgsart durch eine Art von Cämentation oder Endosmose und 

 Exosmose anzunehmen , wäre wenigstens gegen alle bisherigen Erfahrungen. Sind 

 nun aber die cylinderförmigen und cubischen Reliefs, wie der Verf. selbst mit klaren 

 Worten a. a. 0. sagt, Ausfüllungen der Zahnhöhlungen, so dürfte aus der Form dieser 

 Ausfüllungen, wenn sie auch die Form der Höhle ganz vollständig und deutlich aus- 

 prägen sollten, noch kein sicherer Schluss auf die Figur der Zähne selbst, demnach auf 

 die Nahrung und Lebensweise des Thiers gezogen, und auf diesen Schluss eine so sehr 

 bezeichnende Bestimmung, wie die : Phytosaurus cylindricodon und cubicodon, zu basiren sein. 

 Halten wir die Genesis der cylinderförmigen, cubischen und conischen Zahnformen und die übrigen 

 geformten Theile an den fraglichen Fossilien durch Ausfüllung der Zahnhöhlen mit der Ge- 



