439 



ist. — 13) Der Krater degli Astroni, der höchste und am vollkommensten geschlossene 

 Krater. — 14) Die bekannte SoU'atara von Pozzuoli. — 15) Der kleine, sehr deutliche 

 Krater von Campo mazzo. — 16) Der grosse Krater von Campano, sehr deutlich begränzt 

 durch die Krater von Campo mazzo, Astroni, Pianura, Quarto und Monte Barbaro. — 17) 

 Der Krater von Pisano, im vorigen eingeschlossen, seinerseits wieder einschliessend — 18) 

 den kleinen Krater von Fosso spianato. Derselbe ist zwar ganz bewaldet, aber deutlich zu 

 erkennen und doppelt merkwürdig, weil er einmal fast ganz aus Schlacken besteht, und 

 zweitens die sonderbare Senga della Campana, eine tiefe Spalte in massigem Trachyt, enthält. 

 — 19) Der Monte Barbaro, der Gaurus der Alten, nach Camaldoli der höchste Berg, fast 

 volle 1000 Fuss hoch. Er hat eine sehr sonderbare und abweichende Bildung. — 20) Der 

 Krater von Quarto, der grösste von allen, zwar vollkommen geschlossen, aber mit sehr zer- 

 störten Wänden. — 21) Ein Krater, der im NW. vom vorigen abgeht, und sich bis Arco 

 felice fortzieht. Ein Theil desselben soll wahrscheinlich der schmale und niedrige Rücken 

 des Monte di Gaudo sein. Ich glaube nicht, dass ein solcher Krater existirt. — 22) Der 

 Krater \on Cuma. Einen solchen gibt es wohl nicht. — 23) Der Krater von Averno, 

 welcher den See gleichen Namens einschliesst, sehr wohl erhalten. — 24) Der Krater von Monte 

 Nuovo. — 23) Der Krater von Baje, südwestl. vom Kastell von Baje, sehr deutlich. — 26) 

 Ein Krater gebildet vom Monte di Procida im SW. und vom Hügel von Baje im NO., ist 

 kein wirklicher Krater. — 27) Der Krater des Promontorio di Miseno. Er ist klein und 

 liegt unterhalb des Gipfels am westl. Abhang; man kann ihn daher mit dem Krater von 

 Stromboli vergleichen. — Wenn auch, wie wir gesehen haben, mehrere der Breislak'schen 

 Kraler keine sind, so kommen dafür andere hinzu, welche dieser Geognost, der nur auf die 

 ringförmige Bildung achtete, nicht als solche erkanut hat, indem sie nur in kleinen einzelnen 

 Partieen erhalten sind. Sie geben sich indess deutlich durch ihre eigenthümliche beiderseits 

 abfallende Schichtung zu erkennen. Dahin gehört: a) der Krater von Lucrino, im S. und 

 W. zerstört; — b) der im 0. offene Krater, dessen westl. Wand von der Sella di Baje 

 durchschnitten wird; — c) der Krater von Bacoli; — d) der Krater des Hafens von 

 Miseno. — Uebrigens gebe ich gern zu, dass diese Krater nicht die Gestalt der Oberfläche 

 vollständig erklären. Namentlich weiss ich keine genügende Rechenschaft zu geben über die 

 Bildung des Ilachen Monte di Fraja, nordwestl. von Monte Barbaro; des Monte rosso, westl. 

 von demselben ; des Monte di Procida und einiger anderer Höhen. Ebenso erklären die Krater 

 nicht zur Genüge die Entstehung des merkwürdigen Rückens, der von Capo di Monte im 

 N. von Neapel in südwestl. Richtung mit mannigfaltigen Ausbiegungen nach rechts und links 

 fast genau in derselben Höhe fortzieht, und von S. Elmo bis zum Dörfchen Posilipo der 

 Vomero, von diesem Ort bis gegen Nisida aber der Posilipo heisst. Nur soviel ist gewiss, 

 dass man nicht daran denken darf, eine Hebung in einer Richtung anzunehmen , wie Du- 

 frenoy gethan hat, wogegen ausser vielen andern Gründen schon der Umstand spricht, dass 

 an der Bildung dieses Rückens offenbare Krater einen wesentlichen Antheil haben. — 

 Bekannt ist es, dass die phlegräischen Felder fast einzig und allein aus Tuff bestehen, und 

 dass die Massen von festem Gestein und die Schlacken gegen die ungeheuren Tuffraassen 

 fast ganz verschwinden. Die neapolitanisthsn Gelehrten Unterscheiden sehr zweckmässig zwei 

 Arten von Tuff, den gelben, altern, sogenaimten Posiliptuff, und den Jüngern, grauen Tuff 

 (tufo bigio); und es ist ein grosses Versehen, wenn fremde Geognosten beide zusammenwerfen 

 und verwecliseln. Der gelbe Tuff kommt an vielen Stellen entblösst vor, und bildet überall 

 die Grundlage der phlegräischen Felder, selbst wo in bedeutender Mächtigkeit nur der graue 



18* 



