152 



veranschlagt. Man erhält hiedurch für die kalkigen und thonigen Tertiärgebilde der Loca- 

 litäten Weisenau , Hochheim , Wiesbaden und Mombach Säugelhierspecies 3S , Reptilien- 

 species 27, Vögelspecies 13, Fischspecies 6; zusammen 81 Species Wirbelthiere im 

 geringsten Fall, oder 7S Species ohne die Fische. — II. v. Meyer bemerkte ferner, dass 

 dem Tertiärbecken von Mainz in weiterem Sinn noch die sandigen Gebilde von Eppelsheim 

 und Flonheim angehören. In dem Tertiärsand von Eppelsheim sind nicht unter 36 Species 

 Säugethieren und 3 Species Reptilien, welche letztere nur in Schildkröten und Sauriern 

 bestehen, anzunehmen, und unter den Säugethieren hat Eppelsheim mit den kalkigen und 

 thonigen Tertiärgebilden gemein die vier Genera: Rhinoceros, Tapir, Anthracotherium und 

 Palaeoraeryx, aber nur 3 Species Rhinoceros und eine Species Palaeomeryx sind identisch, 

 und die drei Reptilionspecies von Eppelsheim sind noch aus keinem andern Gebilde dieses 

 Beckens bekannt. Der Tertiärsand von Flonheim zeichnet sich durch Ueberreste von Meer- 

 säugethieren aus, und wenn man dieselben auch nur einer einzigen Species beilegt, so 

 würden sich für die kalkigen, thonigen und sandigen Tertiärgebilde des Mainzer Beckens 

 68 Säugethiere, 30 Reptilien, 13 Vögel; zusammen wenigstens 111 Species fossiler Wir- 

 belthiere, ohne die besonders im Tertiärsande zahlreichen Fische, herausstellen, und diese 

 Species waren sämmtlich von denen in spaterer geologischen Zeit und den jetztlebenden 

 verschieden. Alle diese knochenführenden Gebilde gehören nach H. v. Meyer nur einer 

 und derselben geologischen Zeit, nämlich jener an, worin die obern Tertiärgebilde über- 

 haupt entstanden, und die mitunter aufTallcnden Verschiedenheiten im Wirbelthiergehalt die- 

 ser Localitäten werden wohl mehr ihren Grund in der vertikalen Aufeinanderfolge der 

 Schichten , als in der bisweilen sehr geringen horizontalen Entfernung der Localitäten haben. 

 26. Hermann v. Meyer weist die Existenz einer zweiten Species von 

 Rhinoceros mit knöcherner Nasenscheide nach, deren Ueberreste das rheinische 

 Diluvium umschliesst, und die auch anderwärts in Diluvialgebilden sich vorfinden. Unter den 

 im Diluvium Europas und des Nordens der Erde verschütteten Thieren liegt bekanntlich eine 

 erloschene Species von Rhinoceros, die sich von allen übrigen fossilen und der noch lebenden 

 Art hauptsächlich dadurch auszeichnet, dass die beiden Nasenlöcher durch eine knöcherne Schei- 

 dewand getrennt werden. Diese desshalb von Cuvier Rhinoceros tichorhinus genannte 

 Species, die erste welche von den fossilen bekannt war, ward um so mehr bewundert, als 

 die Rhinocerosarten aus einer früheren Zeit der Erdgeschichte hierin den Jebenden weit 

 ähnlicher sehen, als dem in eine Zwischenzeit fallenden Rhinoceros tichorhinus, das zwei- 

 hörnig war, und dessen obere Backenzähne denen im lebenden einhörnigen indischen (Rh. 

 indicus) gleichen, das im Oberkiefer mit Schneidezähnen versehen ist, während man über 

 ähnliche Schneidezähne bei dem Rh. tichorhinus sich keine Gewissheit verschaffen konnte. 

 Das Diluvium des Rheinthals und anderer Gegenden Deutschlands lieferte indess auch obere 

 Backenzähne, welche nicht wie im Rh. indicus gebaut sind und daher auch nicht vom Rh. 

 tichorhinus herrühren können. Man war im Zweifel, ob diese Zähne wirklich der Zeit des 

 Diluviums angehören, oder ob sie vielleicht aus Tertiärgebildeu demselben beigemengt 

 worden, entschied aber dahin, dass das Diluvium wirklich eine zweite, dem tertiären und 

 den lebenden, unter Ausschluss des Rh. indicus, ähnliche Species umschliesse, welche 

 anfangs Rh. Kirchbergense , später aber Rh. Merckii genannt wurde. Vollständige Schädel 

 waren davon nicht bekannt. Unter den fossilen Knochen des rheinischen Diluviums, welche 

 das grossherzogliche Naturaliencabinet zu Carlsruhe besitzt, und durch Prof. Dr. Alex. Braun 

 Hermann v. Meyer zur Untersuchung mitgetheilt wurden; befand sich auch der voll- 



