nicht stattfindet ; die Blumen seien von der Grösse derer von Sorratiila tinctoria , welches 

 ebenfalls mit meiner Pllanze nicht zusammentrifft. Endlich führt Petermann in der Fl. Lins. 598. 

 Cirsium semidecurrens auf, stellt die Pflanze aber nicht inter paiustre - tuberosum , sondern 

 inter paiustre - arvense. Dabei citirt er ebenfalls Cnicus parviflorus Heller. , eine von Cirsium 

 Kochianum sehr verschiedene Pflanze.» — Hierauf spricht Löhr über die Flora von Trier. 

 In geologischer und meteorologischer Beziehung sich zu verbreiten versagt er sich , weil er 

 richtig bemerkt, dass die Section noch mancherlei schätzbare Arbeiten vor sich hat. Er 

 beschränkt sich auf Aufzählung des Reichthums dieser Flora, führt an, dass .^00 Gattunwen 

 mit 1300 Arten seine Localflora fast so stark als die ganze Preuss. Rheinflora erscheinen 

 lassen, wenn man letzterer die gebaueten Arten entzieht. Er zählt eine bedeutende Anzahl 

 von Arten namentlich auf, welche der Triers'chen Flora ganz allein angehören. 



2-'f. Forstrath Ilartig in Braunschweig hat der Gesellschaft das vierte Heft 

 seines Lehrbuchs der Pflanzenkunde zugesendet und daraus wiederum den Ein- 

 zelnabdruck einiger Kupfertafeln und deren Erklärung in einer Anzahl Exemplare zum 

 Vertheilen. Beigelegt ist eine Tafel mit microscopischen Daguerrotypen in hundertmaliger 

 Linearvergrösserung, darstellend Längs- und Querschnitte verschiedener Holzpflanzen , Mark- 

 zellen, Oberhaut, Griffelhaare von krautartigen Pflanzen. — Beigelegt sind ferner Pflanzen- 

 theile zwischen Glastafeln als Belege seiner im Manuscript gesendeten Abhandlung über das 

 Epidermoidalsystem der Gewächse, Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Holzpflanzen. 

 — Dr. Hartigs Beweisführung der Geschlossenheit der Spalten des Parenchyms wird vor- 

 läufig gelesen und soll in der folgenden Sitzung mit Hülfe eines Microscops an seinen 

 Präparaten verglichen werden. Dessen Erklärung der Befruchtung von Campanula Medium 

 mittelst Griffelhaaren, an denen die Pollenkörner eingestülpt worden, veranlasst Professor 

 Treviranus, seine längst bekannt gemachte Ansicht der Befruchtung der Campanulaceen 

 mitzutheilen. Der Präsident erinnert an die von Smith aufgefundene und von Roh. Brown 

 bekannt gemachte Entdeckung, dass eine Celebogyna im Garten von Kew seit zwei Jahren 

 regelmässig reife Samen trägt und keine Spur von männlichen Befruchtungsorganen zeigt. 

 Prof. Treviranus berichtigt die Angabe jedoch dahin, dass er die Pflanze (vermuthlich) in 

 Wien lebend gesehen, auch erfahren habe, dass sich doch Spuren besonderer Organe vor- 

 finden sollen, und dass R. Brown seinen Bericht eigentlich nur dahin gestellt : es haben sich 

 bis jetzt keine Befruchtimgstheile entdecken lassen. Der Gegenstand muss die Aufmerk- 

 samkeit der Botaniker jedenfalls in Anspruch nehmen, und da er noch nicht ganz aufgeklärt 

 ist, so muss man das Weitere erwarten. 



25. Kammerrath Waitz von Altenburg erzählt von einer Monstrosität auf Salix 

 alba, die in seinem Garten an einem Zweige vorgekommen sei und das Ansehen eines starken 

 Conglomerats von Kätzchen und Schuppen gehabt habe. Prof. Braun erwidert , dass der- 

 gleichen Auftreibungen häufig vorkommen und auf verschiedenen Weidenarten, wenn auch 

 weniger gross im Umfange als die beschriebene. Sie entstehen vom Stich einer Gallwespe, 

 deren Gestalt er beschreibt, und bestehen aus rispenartig verbreiteten Knospen. 



26. Professor Braun theilt Bemerkungen mit über drei Pflanzen, die durch 

 ihre beschränkte geographische Verbreitung merkwürdig sind: 1) Marsilea 

 Fabri Dunal., blos an drei sehr beschränkten Stellen bei Axde vorkommend, welche sämmt- 

 lich basaltische Erhebungen sind. Dieses Vorkommen auf vulcanischem Boden macht die 

 schon früher ausgesprochene Vermuthung , dass Marsilea Fabri mit der bei Neapel gefunde- 

 nen Mars, pubescens Tenore. identisch sey, noch wahrscheinlicher. 2) Bellevalia australis 



