201 



gische Section der zwanzigsten Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte zu überge- 

 ben, da aber eine solche Section nicht zu Stande gekommen, die anwesenden Entomologen 

 vieiraehr der zoologischen Section sich angeschlossen hatten, so erbitte er sich die Erlaubniss, 

 diese Adresse hier vorlesen zu dürfen. Der Präsident ertheilte ihm dieselbe und erwiederte 

 nach geschehener Vorlesung, dass man die in der Adresse ausgesprochenen Gesinnungen 

 freudig anerkennen, und bei der schon vielfach bewährten Thätigkeit , womit der Verein in 

 Stettin gewirkt hätte , um der Wissenschaft willen wünschen müsse , dass seine wackeren 

 Bestrebungen ihr schönes Ziel immer mehr erreichen möchten. Die Adresse lautet : — « Hoch- 

 verehrte Versammelte! Die Einladung zu der diesjährigen Versammlung deutscher Natur- 

 forscher und Aerzte in Mainz, welche dem Vorstande des entomologischen Vereins zu 

 Stettin zugegangen, war demselben eben so schmeichelhaft, als es ihn freute, da leider 

 die Mehrzahl durch Aussenverhältnisse gefesselt und an dem Erscheinen behindert ist, wenigstens 

 doch durch ein Mitglied desselben in der Person des Dr. Scharlan sich vertreten zu sehen. 

 — Indem wir uns dem Wohlwollen der versammelten Entomologen dringend empfohlen 

 haben wollen, ist es unser lebhafter und aufrichtiger Wunsch, dass die Zwecke der ver- 

 ehrten Versammlung auch in ihrer entoraologischen Section eine eben so vielseitige als 

 segensreiche Erledigung finden , und der Wissenschaft aus dem Zusammentritte so vieler und 

 so hoch>erdienter Entomologen ein reicher Gewinn erspriessen möge, dass bei jeder künf- 

 tigen Versammlung auch diese Section jedesmal ihre Vertreter finde und dass endlich die 

 Versammelten es der Mühe nicht unwerth erachten mögen, unseren Verein als einen echt 

 deutschen Verband in Betracht zu ziehen und uns ihre dessfallsigen Wünsche, Meinungen und 

 Ansichten zugehen zu lassen. — Stettin den 7. September 1842. Der Vorstand des 

 entoraologischen Vereins zu Stettin. Dr. Schraidt. » 



7. Decan Müller erstattete hierauf den ihm in der letzten Sitzung aufgetragenen Bericht 

 über die Eingabe des Hofökonoraen Koch von Stuttgart in folgender Weise: — «In diesem 

 Aufsatze wird eine neue Ansicht von der Befruchtung der Bienen, nämlich, dass eine solche 

 durch Drohnen nicht statt finde, sondern dass die Drohnen die Zellen besamen, aufgestellt, die 

 höchst aufTallend, vag und unbestimmt ist, gegen alle bisherigen Erfahrungen und Beobach- 

 tungen streitet, sich auch auf keine neuen dessfallsigen Beobachtungen stützt. Es wäre daher 

 schon genug, den Verfasser aus dem Felde zu schlagen, wenn raan seine eigenen, unter 

 Ziffer 2. vorgebrachten Worte, dass die Drohnen vom Monat März an bis Ende Juli oder 

 August erzeugt werden, gegen seine Ansicht wendete und fragte; wer hat denn diese Droh- 

 neneier besamt? Die Königin? Und wenn diess als ein Attribut der Königin behauptet 

 würde, das ihr aber hinsichtlich der Arbeitsbienen nicht zustände, so würde man doch wieder 

 fragen müssen, wer hat denn die Arbeitsbienen-Zellen besamt, da die Arbeitsbienen erweis- 

 lich nach allen Erfahrungen und Beobachtungen im Frühjahre, lange vor Erscheinung der 

 Drohnenbrut und Drohnen, in grosser Anzahl hervorgebracht werden. Der Verfasser leitet 

 diese Fruchtbarkeit von der Besamung der Zellen des vorigen Jahres durch die Drohnen 

 her. Wahrlich ein wunderbarer Samenspiritus, der sich während des Herbstes, des Winters, 

 und des ersten Frühjahres ungeschwächt erhält ! Aber wie sieht es auch mit dieser Behaup- 

 tung des Verfassers aus, wenn man ihra in jedera Frühjahr darthun kann, dass die Arbeits- 

 bienen neue Zellen bauen, und diese vor Erscheinung der Drohnen mit jungen Bienen 

 bevölkert erscheinen, die Drohnen also nur nachträglich und post festum ihren Besamungs- 

 spiritus spenden können. Wie könnte seine neue wunderbare Lehre beifällig angenommen 

 werden können, wenn sie nicht von den schlagendsten Beweisen bis in die kleinsten Details 



26 



