ist, die über die Bnrt sich lagernden nnd dieselbe bedeckenden nnd erwärmenden Droh- 

 nen herrlich brauchen, und diese kennen, durch die Natur gelehrt, ihre PQicht und erfüllen 

 in dieser Hinsicht ihre Bestimmung. Ist die Hoffnung auf fernere gute Honigernde mit dem 

 Monat Juli oder halben August vorüber, so treiben die Arbeitsbienen schnell die jetzt ihnen un- 

 nützen Knechte, die nichts mehr verdienen, aber viel zehren (was freilich etwas undankbar 

 ist) hinaus und beissen sie todt. — Doch genug, eine Menge anderer Stellen dieser Ansicht 

 verdienten noch beleuchtet und leider stark kritisirt zu werden. Nur eines soll noch be- 

 merkt werden, dass der Verfasser nemlich keine nähere Beschreibung und Erklärung von diesem 

 Besamen der Zellen giebt : wie das zugehe, w ie besamt w erde ? Sollen die Drohnen etwa 

 männlichen Samen, wie die Fische beim Laichen, auf den Boden der Zellen ausspritzen, auf 

 darin vorhandene Eier oder iu leere Zellen u. s. w. ? Beides kann man aus verschiedenen 

 Stellen der « Ansicht » schliessen , aber Niemand kann sich eine Vorstellung machen , was 

 dieses heisse, oder gar sein soll. Eine Drohne kann auch in keine Arbeitsbienenzelle hinein 

 schlüpfen, weder mit dem Kopfe, noch mit dem Hintertheile des Leibes, denn sie ist vier- 

 und sechsmal so gross und schwer als die Arbeitsbiene. Damit ist es also nichts. Auch kann 

 sie keinen männlichen Befruchtungssamen auf die etwa vorhandenen Eier oder Nichteier 

 spritzen , denn, wie oben erinnert, würde das betreffende sichelförmige Glied diesen Samen 

 ganz anderswohin dirigiren, als in die Zellen. Ist es eine unsichtbare. Alles durchdringende 

 Belebungskraft, die von ihnen ausströmt, so gebe der Verfasser davon überzeugende Beweise. 

 Aber auch keine Spur von solchen ist zu finden. Was ist also nothgedrungen zu schliessen : 

 die obenerwähnte Ansicht entbehrt aller, aller Gründe und Beweise, ist zugleich unhaltbar 

 und unnatürlich.» — Die Versammlung schloss sich diesem vom Decan Müller ausgesproche- 

 nen Urtheile an. 



8. Inspector Dr. Schlegel von Leyden zeigte sodann dreissig lithographirte und 

 ausgemalte Tafeln, die Säugethiere Japans darstellend und für die Fauna japonica 

 bestimmt, vor.') Er sprach zuerst im Allgemeinen über die Säugethiere Japans, verglich 

 sie mit denen Europas, des gemässigten Asiens, Hinterindiens und Nordamerikas, und 

 stellte die Endresultate dieses Vergleiches, auch in Rücksicht auf die übrigen Thiere Japans, 

 in allgemeinen Umrissen zusammen. Er ging sodann zu der ErläiÄerung der Tafeln über 

 und sprach insbesondere über den einzigen in Japan lebenden Affen, Innuus speciosus Fr. 

 Cuv., der zu der nämlichen Gattung, wie der einzige in Europa vorkommende Affe , Innuus 

 ecaudatus gehört; ferner über den in Japan lebenden Maulwurf, Talpa moogura. der dem 

 europäischen ähnlich ist, aber vorzüglich dadurch abweicht, dass am Unterkiefer nur 6 

 Schneidezähne statt 8 vorhanden sind : über eine neue Gattung insektenfressender mäuse- 

 ähnlicher Thiere, Urotrichus talpoides, zwischen Talpa und Sorex stehend, wobei Schlegel 

 ausführlich über den Knochenbau dieser drei Gattungen sprach ; über eine neue Spitzmaus, 

 Sorex platycephalus, zur Gruppe der Wasserspitzmäuse gehörig, und bis jetzt die einzige 

 aussereuropäische Art dieser Gruppe ; über den japanischen Dachs und Wolf, die sich nur 

 durch eine etwas verschiedene Färbung von den unserigen zu unterscheiden scheinen; über 

 Nycthereutes viverrinus , ein neues dem Canis procvonoides Grav. vom Himalajahgebirge 

 anverwandtes Thier ; über die japanische Antilope, Ant. crispa ; über das japanische Schwein, 

 ausser der viel geringeren Grösse kaum vom unserigen zu unterscheiden; über den japa- 

 nischen Hirsch, ebenfalls dem unserigen durchaus ähnlich, aber viel kleiner, und gewöhnlich 



*) Den Text ru den Laodthieren bearbeitet Temminck , den zu den Seethieren Schlegel. 



26* 



