293 



Schicksal im vergangenen Jahre gesprochen wurden. Die Gesellschaft wünschte hierauf ein- 

 stimmig, dass Dr. Eisenmann recht bald in ihrer Mitte Platz nehmen möge. 



39. Prof. Plagge sprach über das Chinoidin, aufmerksam machend, dass eigent- 

 lich nicht Serturner der Entdecker desselben sei, sondern Apotheker und Chemiker Firn- 

 haber. — Wenn das Chinoidin auch nicht ein wahres Alkaloid sei, so müsse es doch als 

 ein eigenthümlicher Stoff festgehalten werden, indem es namentlich einen eigenen Harzstoff 

 enthalte. Derselbe empfiehlt das Chinoidin besonders seiner Wohlfeilheit wegen, sowie 

 auch wegen der leichten Applicationsweise desselben, namentlich in Pillenform. Auch soll 

 die Wirkung nachhaltiger als die des Chinin, sulph. sein. Da jedoch der Chiningehalt im 

 Chinoidin nicht immer derselbe sei , so müsse man immer einige Grane mehr verordnen. 



40. Geh. Rath Harless las hierauf folgende von Dr. Nevermann eingesendete Ab- 

 handlung über einen neuen Sleinzerdrücker ab. — «Die grössten Zierden, welche 

 sich der wissenschaftlich gebildete Arzt bei Invention von Instrumenten zu eigen zu machen 

 bestreben muss, sind das siraplex sigillum veri des Hippokrates und Boerhaave und das 

 cito, luto et jucunde des Asklepiades. Zu leugnen ist es nicht, dass die Steinzermalmung 

 in der Blase, von Deutschen erfunden, zu den genialsten Erfindungen der Chirurgie, trotz 

 des Anathems von v. Kern's, gehört; aber ihrer Anwendung stand der enorme Preis der 

 Civialeschen Instrumente (400 Franken) , welche letztere indess heutzutage Niemand mehr 

 gebrauchen wird , sehr im Wege , während sich jeder Unbemittelte meinen Steinzerdrücker 

 zu 5 — 6 Thaler zulegen kann. Nicht nur an Billigkeit, sondern auch an praktischer Brauch- 

 barkeit übertrifft meine Invention alle übrigen; der Stein ist nämlich, nachdem man sich 

 an Cadavern geübt, leicht damit zu fassen und zu zermalmen, denn der Stein fällt ebenfalls 

 leicht in dm Arme, welche keilförmig in denselben eindringen; der Detritus, welcher sich 

 so gern zwischen den Armen anhäuft und eines Ausräumers bedarf, findet von selbst durch 

 die Spalte h seinen Ausweg; mit der Schraube und der Schraubenmutter übt man eine 

 enorme Gewalt aus, die weit erheblicher ist, als das Hämmern. — Der Steinzerdrücker 

 ist 15 Zoll lang und 4 Linien dick; Fig. I. stellt denselben von der Seite geöffnet, und 

 Fig. II. im seitlichen Durchschnitt gesehen vor; derselbe ist aus vier Stücken zusammen- 

 gesetzt: 1) aus einer dünnen Rohre von Silber, aa, mit einem stählernen Griffe, ++; 

 2) aus einem durch die Schraube e feststehenden obern (männlichen) Arm, bb; 3) aus 

 einem beweglichen untern (weiblichen), cc; und endlich 4) aus einer Schraubenmutter, dd. 

 — Beide Arme sind von federhartem Stahle und nach hinten zu knieförmig nach oben 

 gebogen; der obere hat an dieser Stelle eine Keilform (wie im Querdurchschnitte Fig. III. 

 bf und Fig. V. h zu sehen); dieser Keil passt genau in die Aushöhlung g (Fig- IV. g) 

 des untern Arms cc (Fig. IV. cc), und damit sich der Detritus nicht zwischen den Ar- 

 men anhäufe und selbige am genauen Schliessen hindere, hat der untere Arm nach hinten 

 eine 1 Linie breite und gegen 1% Zoll lange Spalte (Fig. VI. hh und Fig. IV. h). 

 Beide Arme sind in der Mitte gleich stark, jedoch nach hinten und vorn in ihrer Dicke 

 yerschieden; hinten nämlich hat der untere Arm '^/-^ und der obere "^/^ Peripherie (Fig. V.); 

 der Keil bf (Fig. III.) hat 4 Linien Länge und füllt die Höhlung (Fig. IV. g) genau 

 aus, wie der Querdurchschnitt Fig. V. des ganzen Instruments zeigt. — Fig. HI. zeigt 

 also den Keil, Fig. IV. die Aushöhlung, Fig. V. den Querdurchschnitt vom beiden und 

 Fig. VI. die Spalte des fraglichen Instruments nach hinten. — Nach vorn ist der obere 

 Arm, wegen der Schraube vom untern, dünner, und letzterer dagegen dicker; ist das In- 

 strument geschlossen, d. h. liegen beide Arme dicht in- und aufeinander, dann sitzt die 



